DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalı ... Ltd. Şti. hakkında ... Tic. Ltd.Ştiye olan borcu nedeniyle Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü'nde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki itirazı nedeniyle icra dosyasının yetkili icra müdürlüğü olan Denizli 9. İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kaydı yapılan icra dosyasının alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... A.Ş. ile birleşmesi nedeniyle Denizli 9. İcra Müdürlüğüne sunulan belgeler ışığında icra dosyasında alacaklı sıfatının ... A.Ş.nin kazanmış olduğunu, Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/07/2020 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalı ... Ltd. Şti. hakkında ... Tic. Ltd.Ştiye olan borcu nedeniyle Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü'nde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki itirazı nedeniyle icra dosyasının yetkili icra müdürlüğü olan Denizli 9. İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kaydı yapılan icra dosyasının alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... A.Ş. ile birleşmesi nedeniyle Denizli 9. İcra Müdürlüğüne sunulan belgeler ışığında icra dosyasında alacaklı sıfatının ... A.Ş.nin kazanmış olduğunu, Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu ... Ltd.Şti.'ye ödeme emri gönderildiği ancak borçlu ... Ltd.Şti.nin kötü niyetli olarak borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde müvekkil şirketin davalıdan alacaklı olduğunun görüleceğini, cari hesap ekstresinde belirtilen 77.286,55 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz dilekçesinde borcunun bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia ettiğini, müvekkilinin borçlu davalıya borcunun bulunmadığını, davanın ödeme emrinin davalıya tebliğinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamı, davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, Müvekkilinin İzmir'de faaliyet gösteren ... Tic. Ltd. Şti.'den aldığı iş kapsamında davacıdan iplik satın aldığını, yapılacak işin özelliği nedeniyle davacıdan iplik sipariş ederken davacının Denizlide pazarlama işini yapan ... ile davacı şirketin genel müdürü olduğunu beyan eden ... isimli kişi ile görüşerek özellikle içinde polyester elyafı olmayan 6/1-%100 pamuk telefli 35 ton iplik siparişi verdiğini, akabinde 24/10/2015 tarih ... no.lu irsaliye ile 11,232,28 kg., 04/11/2015 tarih ... no'lu irsaliye ile 25.332,24 kg. olmak üzere toplam 36.564,52 kg. iplik gönderildiğini, ipliklerin ... Tic.Ltd.Şti. tarafından hambez olarak dokunup adına boyanmak üzere ... A.Ş.ye gönderildiğini, boyanan hambezde pamuk ve polyester elyafın farklı yapısı nedeniyle kumaşta beyaz kısımlar kaldığını, kumaşta polyester elyafı bulunan kısımlar tam olarak boyayı çekmediğinden farklı tonlar oluştuğunu, boyanmadan sonra iplikte polyester elyafı olduğu tespit edilince müvekkili taraf...