Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1114 · K. 2022/1742
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1114 K. 2022/1742

E. 2022/1114K. 2022/174224 Kasım 2022
zayi belgesibilirkişi raporuhak düşürücü süreyasal süremücbir sebepyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafa 12.10.2020 tarihinde siber saldırı olduğunu ve 2020 yılı mart, nisan, mayıs, haziran dönemlerine ait yevmiye, kebir ve defter berat raporlarının, muhasebe yazılımlarının ve datalarının kayıtlı olduğu serverin sistemden silindiğini, söz konusu saldırı sonrası Cumhuriyet Başsavcılığının 2020-46280 soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını belirterek, 2020 yılı mart, nisan, mayıs, haziran aylarına ilişkin ticari defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 01/03/2022 tarih ve 2021/139 Esas - 2022/202 Karar sayılı kararı ile; "....Talep edenin ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1114 KARAR NO: 2022/1742 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2022 DOSYA NUMARASI: 2021/139 Esas - 2022/202 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ: 24/11/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafa 12.10.2020 tarihinde siber saldırı olduğunu ve 2020 yılı mart, nisan, mayıs, haziran dönemlerine ait yevmiye, kebir ve defter berat raporlarının, muhasebe yazılımlarının ve datalarının kayıtlı olduğu serverin sistemden silindiğini, söz konusu saldırı sonrası Cumhuriyet Başsavcılığının 2020-46280 soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını belirterek, 2020 yılı mart, nisan, mayıs, haziran aylarına ilişkin ticari defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 01/03/2022 tarih ve 2021/139 Esas - 2022/202 Karar sayılı kararı ile; "....Talep edenin ticari defterlerinin güvenliğini sağlamakla yükümlü olup, basiretli bir tacir gibi gerekli güvenlik önlemlerini aldığını ispat etmesi gerekmektedir. Dosya kapsamından ticari defterlerin yangın, hırsızlık, yer sarsıntısı, sel vb gibi durumlardan ötürü zayi olmadığı, talep edenin kendi kusuruyla defterlerin kaybolduğu, e- defter kayıtlarının tamamını kapsayacak şekilde ikincil kopyalarının oluşturulmadığı anlaşılmış olup, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları doğrultusunda açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçeleri ile; " 1-Davacının sübut bulmayan davasının REDDİNE, ... "karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, ilaveten; müvekkili şirketin e-defterlerinin tamamen iradesi dışında ve kötü niyetli bir siber saldırı neticesinde zayi olduğunu, TTK'nın 82/7. fıkrasında, zayi belgesi talebinde bulunan tacirin, ticari defter ve belgelerinin saklanması ve muhafazası konusunda gerekli dikkat, özen ve ihtimamı göstermesi gerektiği, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olmasının zorunlu olması gerektiğinin hüküm altına alındığını, anılan maddedeki gibi ifadesinin ise defter ve belgelerin ziyaına sebep olan olayların tahdidi olarak değil, örnek verilerek sayıldığını gösterdiğini (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/15281 E. 2017/813K), maddede " gibi " ifadesinin yer almasının bilinçli bir tercih olduğunu, kanun koyucunun söz konusu maddede sayılan hallerin örnek niteliğinde olduğunu, buna benzer durumların da madde kapsamına girdiğini kastettiğini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 68

1. Düzenleme yükümü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 182

Bilanço esasında aşağıdaki defterler tutulur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2167 · K. 2022/1741

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1514 · K. 2022/1197

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2143 · K. 2022/1759

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1811 · K. 2022/1305

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1121 · K. 2022/1734

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1624 · K. 2022/1329

29 Eylül 2022