DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) TALEP : İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 21/10/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı aleyhlerine ihtiyati haciz kararı verilen davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ Davacı vekili ... tarihinde sunduğu dava dilekçesinde, .... tarihinde davacı müvekkillerinden ....sevk ve idaresi altında bulunan ....plakalı traktörün yolun kendisine ayrılmış olan sağ şeridine römorkta buluna diğer davacılar ile birlikte ....'e doğru hareket ederken, davalı siorta tarafından ZZMS sigorası ile sigortalı, .... sevk ve idaresinde uluann ....plakalı trın arkadan çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2908 KARAR NO : 2022/1673
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) TALEP : İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 21/10/2022
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı aleyhlerine ihtiyati haciz kararı verilen davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ Davacı vekili ... tarihinde sunduğu dava dilekçesinde, .... tarihinde davacı müvekkillerinden ....sevk ve idaresi altında bulunan ....plakalı traktörün yolun kendisine ayrılmış olan sağ şeridine römorkta buluna diğer davacılar ile birlikte ....'e doğru hareket ederken, davalı siorta tarafından ZZMS sigorası ile sigortalı, .... sevk ve idaresinde uluann ....plakalı trın arkadan çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yaralandıklarını, kazada asli kusurlu olanın .... olduğunu ileri sürerek, HMK 107 ye göre belirsiz alacak davası olarak her bir davacı için şimdilik 1000'er TL olmak üzer 4000 TL maddi tazminat ile, davacı.... için 40.000 TL, davacı ... için 20.000 TL, davacı ...için 10.000 TL olmak üzere toplam 70.000 TL manevi tazminatın olay tarihindne itibetran işleyecek yasak faizi ile birlik davalardan müşeterek ve mğteselsilen tahsilini talep etmiş, ve dava neticesinde hak kaybına uğramamak ve kararın ifasının imkansız hale gelmemesi adına ayrıca davalıların mal kaçırma ihtimaline binaen davalılar adına kayıtlı ve kazaya karışan araç olan ... plakalı tır ile bunmun dışında mahkemece tespit edileek olan taşınır, taşınamz mallar üzerine ihtiyati haciz şerhinin teminatsız olarak konulmasını talep etmiştir. B) İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemenin .... tarihli ara kararı ile; "Talebin KISMEN KABULÜ ile; 1- Davalılar.... ve....yönünden talebin KISMEN KABULÜ ile İ.İ.Knın 257. maddesi gereğince karşı tarafın gerek elindeki gerek üçüncü kişilerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile hak ve alacaklarının 70.000,00 TL 'ye yetecek miktarının İHTİYATİ HACZİNE, 2-İhtiyati haciz talep eden vekilinin haksız çıktığı takdirde İİK 259 maddesi gereğince borçlunun ve üçüncü şahısların uğrayacakları zararları ödemek zorunda olduğuna, 3-İhtiyati haciz H.M.K'nın 87. Maddesi ve HMK 335 maddesi gereğince teminat alınmasına yer olmadığına, 4- İhtiyati haciz kararının 2004 Sayılı İİK'nun 261.maddesinde öngörülen 10 günlük süre içerisinde talep edilmesi halinde İcra Dairelerine ibrazla yerine getirilmesine," karar verilmiştir. C) İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: Davalılar ...ve .... vekili, ihtiyati hacze itirazında; savcılık dosyasında alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere, traktörde mevzuata aykırı ve tam kusurlu şekilde seyahat eden davacıların kendi kusurlu davranışlarından faydalanamama...