Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/486 · K. 2022/807
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/486 K. 2022/807

E. 2022/486K. 2022/80713 Mayıs 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtrafik kazasıticari faaliyetmirasçılık belgesiiadeistinaf yolubilirkişi raporusebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davacılar vekili ve davalı sigorta vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Asıl davada (Davacı ....'nın kendi adına asaleten küçük çocukları .... ve ....'ye velayeten açtığı dava) davacılar vekili ... tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; Davalı .... nezdinde sigortalı bulunan Sürücü .... sevk ve idaresindeki işleteni ... olan .... plakalı aracın ... tarihinde müvekkilinin desteği ....'a çarparak kaza yaptığını, bu kaza neticesinde destek ....'ın yaşamını yitirdiğini, kazada murisin, desteğine yüklenebilecek bir kusurunun bulunmadığını, olaya ilişkin yapılan kovuşturmada Diyarbakır ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında davalı sigortalı araç...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/486 KARAR NO : 2022/807

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle )

KARAR TARİHİ : 13/05/2022

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davacılar vekili ve davalı sigorta vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Asıl davada (Davacı ....'nın kendi adına asaleten küçük çocukları .... ve ....'ye velayeten açtığı dava) davacılar vekili ... tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; Davalı .... nezdinde sigortalı bulunan Sürücü .... sevk ve idaresindeki işleteni ... olan .... plakalı aracın ... tarihinde müvekkilinin desteği ....'a çarparak kaza yaptığını, bu kaza neticesinde destek ....'ın yaşamını yitirdiğini, kazada murisin, desteğine yüklenebilecek bir kusurunun bulunmadığını, olaya ilişkin yapılan kovuşturmada Diyarbakır ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında davalı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, destekten yoksun kalan ...., ....ve .... adına Davalı ....'ye başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalının kaza tarihinden itibaren temerrüde düştüğünü, hamile olan ...'nın tam ve sağlıklı doğrum halinde doğacak çocuğunun da hak sahibi olacağını ileri sürerek, fazlaya ve faize ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ; müteveffanın eşi ... için ..., kızı ... için ..., kızı ....çin .... TL olmak üzere .... TL destekten yoksun kalma tazminatı ile yine fazlaya ilikin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik .. TL cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Birleşen Diyarbakır .. ASHM'nin .... E. sayılı (ölenin anne ve babası olan davacılar ... ve ... tarafından açılan, maddi tazminat talebine ilişkin ) davada; Davacılar vekili ... tarihli dava dilekçesinde; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile anne .... için ... TL, baba .... için ...TL olmak üzere .... TL destekte yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte, poliçe limiti ile sorumlu olması kaydı ile davalıdan tahsilini talep etmiş; Mahkemenin ... tarih ve E..., K.... sayılı kararı ile davanın Diyarbakır .... ASHM ... Esas sayılı asıl dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleşen Diyarbakır .. ASHM'nin ( ASTM sıfatıyla) .... E. sayılı (Tüm davacılar için manevi tazminat ile davacılar ..., ..., ...., ... ve ... için destekten yoksun kalma talebine ilişkin) davada; Davacılar vekili .... tarihinde sunduğu dava dilekçesinde, .... için .... TL, , .... için ... TL, .... için ... TL, ... ve ... için ...'er TL, ...., ...., ...., .... için ...'er TL olmak üzere toplam .... TL manevi tazminatın ve davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/486 · K. 2022/807

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/896 · K. 2022/826

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/895 · K. 2022/825

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/894 · K. 2022/824

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2272 · K. 2022/1296

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1029 · K. 2022/829

13 Mayıs 2022