Taraflar arasındaki derdest davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasında verilen ihtiyati tedbir kararına yönelik davalı ... vekilince yapılan itirazın reddine dair yukarıda tarih numarası gösterilen İlk derece mahkemesi ara kararına karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline davalı kurum tarafından haksız ve usulsüz olarak ... tarihinde ... TL değerinde ... fatura numarası ... tesisat numarası ile kaçak fatura bedeli tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin davalı kurum nezdinde söz konusu tahakkuk faturalarına itiraz ettiğini ancak itiraz dilekçesinin herhangi bir sebep ve delil gösterilmeksizin ret edildiğini, söz konusu fatura bedellerinin gerçek dışı olduğunu, davalı ...'ın hem yasa hükümlerini hem de EPDK mevzuatını hiçe sayarak, keyfi muamelede...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2276 KARAR NO : 2022/1297
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İHTİYATİ TEDBİR KARARINA DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) TALEP : İhtiyati Tedbir Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 19/09/2022
Taraflar arasındaki derdest davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasında verilen ihtiyati tedbir kararına yönelik davalı ... vekilince yapılan itirazın reddine dair yukarıda tarih numarası gösterilen İlk derece mahkemesi ara kararına karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline davalı kurum tarafından haksız ve usulsüz olarak ... tarihinde ... TL değerinde ... fatura numarası ... tesisat numarası ile kaçak fatura bedeli tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin davalı kurum nezdinde söz konusu tahakkuk faturalarına itiraz ettiğini ancak itiraz dilekçesinin herhangi bir sebep ve delil gösterilmeksizin ret edildiğini, söz konusu fatura bedellerinin gerçek dışı olduğunu, davalı ...'ın hem yasa hükümlerini hem de EPDK mevzuatını hiçe sayarak, keyfi muamelede bulunma yolunu seçtiğini, yürürlükteki yasa hükümlerine ve EPDK mevzuatına aykırı bir şekilde, hakkında herhangi bir kullanım olmadan ... tarihinde ... TL değerinde yapılan tahakkukun iptali ile davalı kurum nezdinde tesisat abonesine elektrik enerjisinin kesilmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİNİN HTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesi ... tarihli tensip ara kararı ile birlikte; ... tarihli tensip ara kararla;"Davacının ihtiyati tedbir talebinin, 6100 sayılı Kanunun 392.madde uyarınca takdiren ... TL (%20) tutarında teminat mukabilinde kabulüne, ... tesisat nolu aboneliğe davalı tarafça tedbiren elektrik enerjisi verilmesine, verilen ihtiyati tedbir kararının davacının tahakkuk edecek güncel elektrik faturalarını ödemesi koşuluyla devamına" karar verildiği anlaşılmıştır. C) DAVALI VEKİLİNİN İHTİYATİ TEDBİR ARA KARARINA İTİRAZI: Davalı vekili tedbir kararına itirazına ilişkin dilekçesinde; Davacı taraf elektrik kesilme işleminin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, tedbir talebinin mahkemece tahakkuk miktarının % 20 'si oranında teminat ile kabul edildiğini, işbu kararın davacıya borcunu ödememek konusunda hukuki koruma sağlayacağından kurum zararı oluşacağını ve durumun telafisi güç zararlara sebebiyet vereceğini, somut olayda davacının korunmasında menfaati olacak herhangi bir hakkı bulunmadığını belirtmiş, bu nedenle verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. D) İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİNE DAİR İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: İlk derece mahkemesi, ... tarihli gerekçeli ara kararıyla davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine karar vermiştir. İlk derece mahkemesi ... tar...