DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :04/11/2022 Mahkemece yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf taleplerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında, .... plakalı araç sürücüsü ... (TCKN:.... ),ın ... Mahallesi ... Caddesi, ... yönüne gitmekte iken, direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak; dörtlüleri yanan aracın bagajında eşya almakta olan müvekkiline çarpması sonucu ağır yaralanmasına neden olduğunu,kazayla ilgili trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmemiş ise de sürücü ....'ın olay yerini terk etmesi sebebiyle KTK 81/1-A " trafik kazasının karıştığı halde kaza mahallinde durmamak"...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2845 KARAR NO : 2022/1717
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :04/11/2022
Mahkemece yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf taleplerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında, .... plakalı araç sürücüsü ... (TCKN:.... ),ın ... Mahallesi ... Caddesi, ... yönüne gitmekte iken, direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak; dörtlüleri yanan aracın bagajında eşya almakta olan müvekkiline çarpması sonucu ağır yaralanmasına neden olduğunu,kazayla ilgili trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmemiş ise de sürücü ....'ın olay yerini terk etmesi sebebiyle KTK 81/1-A " trafik kazasının karıştığı halde kaza mahallinde durmamak" maddesi gereğince .... TL idari para cezası alması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu olduğunu, müvekkili ....'in bu kaza nedeniyle sol ayak bileğine iki ayrı platin takıldığını ayak bileğine takılan platinlerden dolayı bacak ve kalça ağrısı yaşadığını,yürümükte zorluk yaşadığını belirterek davacının uğradığı zararların davalılardan tazminine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili .... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtimiştir. Davalılar vekilleri ise sundukları dilekçe ile davacının davadan feragati nedeniyle davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadıklarını belirtmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "A)1-Dava dilekçesinde belirtilen geçici İş Göremezlik, Sürekli İş Göremezlik, Bakıcı Gideri ve Tedavi Giderleri Kaleminden oluşan maddi tazminat kalemlerinden oluşan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, B)1-Manevi tazminat talepli davanın feragat nedeniyle REDDİNE, " karar verilerek yargılama gideri vekalet ücreti davacı üzerinde bırakılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Hükme karşı davacı tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalıların istinaf başvurusunun olmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde; davalıların vekalet ücreti taleplerinin bulunmamasına rağmen mahkemece davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle istinaf itirazında bulunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE; İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve re'sen kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava;trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda;davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesi ile her iki davalı...