DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde: Eminönü Belediyesi için 2005 yılında müvekkilinin vücuda getirdiği "çocuklara trafik bilgileri ve eğitimi" adlı kitabın nüshasında yer alan karikatürler, inlüstrasyon-resimleme-çizimler ile birlikte kitabın bir bütün olarak grafik tasarımı dizisi, çizgizisi mizanpaşı ve kompozisyonu davacı tarafından meydana getirildiğini, FSEK kapsamında eser niteliğinde olup, eser sahibi olduğunu müvekkiline ait 19 adet grafik tasarımlarının eser niteliğinde olup davalı belediye tarafından izinsiz olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/4699 Esas KARAR NO: 2020/1006 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY(KAPATILAN) 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 29/03/2017 NUMARASI: 2015/237 E. - 2017/94 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde: Eminönü Belediyesi için 2005 yılında müvekkilinin vücuda getirdiği "çocuklara trafik bilgileri ve eğitimi" adlı kitabın nüshasında yer alan karikatürler, inlüstrasyon-resimleme-çizimler ile birlikte kitabın bir bütün olarak grafik tasarımı dizisi, çizgizisi mizanpaşı ve kompozisyonu davacı tarafından meydana getirildiğini, FSEK kapsamında eser niteliğinde olup, eser sahibi olduğunu müvekkiline ait 19 adet grafik tasarımlarının eser niteliğinde olup davalı belediye tarafından izinsiz olarak kullanıldığını, söz konusu eserlerin izinsiz kullanımı nedeniyle tecavüzün meni, refi, eserde müvekkilinin isminin yer almasını ve FSEK 68/1 maddesi gereğince şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, davacının hak sahibi olmadığını, ... Ltd Şti tarafından belediyeye telif hakkı alacağı nedeniyle ihtarname gönderildiğini, bu ihbarnamenin dikkate alınması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 29/03/2017 tarihli 2015/237 E-2017/94 K sayılı kararıyla; "davalı ...'nin ilkokul çocuklarına Türkçe, Kürtçe trafik kurallarının resimlerle anlatıldığı el kitapçığı şeklinde hazırlanmış kitap içerisinde davacıya ait çizimlerin kullanıldığının anlaşıldığı, alenileşmiş güzel sanat eseri niteliğinde olduğu bilirkişiler tarafından belirlenmiş çizimlerin, davalı tarafından ücret karşılığında olmadan eğitim ve öğretim gayesi ile seçme ve toplama eser niteliğindeki kitapta kullanılmış olması davacının FSEK'den doğan haklarına tecavüz niteliği özelliği taşımadığı " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusunda; davaya konu ihlalde adın zikredilmemesi ve maksadın aşılması nedeniyle iktibas değil intihal bulunduğunu, - FSEK 34. Madde gereğince iktibas serbestisinden yararlanabilmek için seçme ve toplama eser meydana getirilmesi gerektiği ancak davalı yanca oluşturulan kitapçığın seçme ve toplama eser olarak değerlendirilemeyeceği, -müvekkilinin isminin zikredilmemesinin serbestinin kötüye kullanımı olduğu ve eserlerinin 19 adedinini birden aynen veya değiştirilerek kullanılması durumunun da maksadın aşıldığını gösterdiğini, -salt kitapçığın Beledi...