DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/06/2020 İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ tarafından verilen 07.03.2017 tarihli kararına karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ile davalı ... TİC. A.Ş arasındaki 08.10,2012 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi'nin MALİ ŞARTLAR" başlıklı 3, maddesinde mali hak bedeli ödemeyi, 4, bendinde damga vergisi ve ödemeler İçin kesilen faturalara KDV ödemeyi de kabul ve taahhüt ettiğini, imzalanan Lisans Sözleşmesi gereği davalı şirketin ödemesi gereken 2014 ve 2015 yıllarına ait mail hak bedeli alacağı için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının ilamsız takipteki borca haksız ve mesnetsiz yere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/4893 Esas KARAR NO : 2020/1003 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ ve SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2017 NUMARASI: 2016/34 E. - 2017/66 K. DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/06/2020 İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ tarafından verilen 07.03.2017 tarihli kararına karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ile davalı ... TİC. A.Ş arasındaki 08.10,2012 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi'nin MALİ ŞARTLAR" başlıklı 3, maddesinde mali hak bedeli ödemeyi, 4, bendinde damga vergisi ve ödemeler İçin kesilen faturalara KDV ödemeyi de kabul ve taahhüt ettiğini, imzalanan Lisans Sözleşmesi gereği davalı şirketin ödemesi gereken 2014 ve 2015 yıllarına ait mail hak bedeli alacağı için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının ilamsız takipteki borca haksız ve mesnetsiz yere itiraz ettiğin beyanla, itirazın iptaline, müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; iki tarafın ticari defterleri incelendiğinde davalının borcunun bulunmadığının anlaşılacağını, davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı vekilleri daha sonra vekillik görevinden istifa etmiştir. İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 07/03/2017 tarihli 2016/34 Esas-2017/66 Karar sayılı kararıyla; " davanın kabulüne, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin ASIL ALACAK MİKTARI OLAN 5.949.19 TL üzerinden devamına, kabul edilen takip tutarının takdiren % 20' si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 1.189.83- TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine" karar verilmiştir.Davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; taraflar arasındaki Lisans Sözleşmesinin 3.6. maddesine göre "ödeme seçeneği ne olursa olsun, gecikme halinde, Lisans Alan ilgili mali hak bedeli üzerinden yüzde iki (%2) aylık gecikme faizini MESLEK BİRLİKLERİ'ne ödeyecektir" hükmü bulunduğunu, mahkemenin sözleşmenin ilgili maddesini ve bilirkişi raporunu dikkate almadan davanın kısmen kabulüne karar verdiğini beyanla mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirket istinaf dilekçesine karşı cevap vermemiştir. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... ESAS sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı meslek birliğince davalı şirket hakkında 5.949,19 TL'lik FATURA bedeli ve 1,351,17 TL'lik toplam 7.300,36 TL'lik takip yapıldığı ve takibin dayanağının sözleşmeye göre ödenmesi gereken telif ücreti faturaları olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE:İtirazın iptali talepli davada davacı vekilinin...