DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili;müvekkilinden satın alınan ürünlerin davalıya teslim edildiğini, cari hesap ekstresinden ve irsaliyeli faturalardan anlaşılacağı üzere davalının ürünleri teslim aldığını ve kullandığını, ancak borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazında, hesap mutabakatı gereği borcunun bulunmadığını beyan ettiğini, ancak müvekkili şirketin belirli dönemlerde tüm bayilerine hesap özetlerini gösteren mutabakat mektupları gönderdiğini, davalının borcunun ise şüpheli alacaklar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/400 KARAR NO: 2022/1712 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/10/2019 NUMARASI: 2018/589 Esas 2019/1348 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili;müvekkilinden satın alınan ürünlerin davalıya teslim edildiğini, cari hesap ekstresinden ve irsaliyeli faturalardan anlaşılacağı üzere davalının ürünleri teslim aldığını ve kullandığını, ancak borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazında, hesap mutabakatı gereği borcunun bulunmadığını beyan ettiğini, ancak müvekkili şirketin belirli dönemlerde tüm bayilerine hesap özetlerini gösteren mutabakat mektupları gönderdiğini, davalının borcunun ise şüpheli alacaklar kategorisinde takip edildiğini, bu nedenle sistemde otomatik olarak bakiyenin sıfır olarak faturalar ve faturaların yer aldığı cari hesap dökümlerinin alacaklarını kanıtladığını, davalının borcu olmadığını kanıtlayacak nitelikte bir itiraz sunamadığını belirterek, davalının takibe yönelik itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacı şirketin ticari ilişki nedeniyle müvekkilinden bir dizi senet aldığını, daha sonra bu senetlerin iade edildiğini, müvekkilinin ortağı ...'nin iş yerini ayırması nedeniyle, müvekkili tarafından ...'ye iade faturaları kesildiğini ve ürünlerin teslim edildiğini, davacının da bu durumu kabul ettiğini ve senetleri müvekkiline iade ederek cari hesabı sıfır olarak bildirdiğini, davacının ...'den tahsil edemediği alacağını müvekkilinden tahsil etmeye çalıştığını, davacının ... hakkında icra takipleri başlattığını, davacının elinde bulunan borçlusunun müvekkili olduğu 16 adet 78.000-TL bedelli senedi iade etmesi ve e-posta ile cari hesap alacağını-0- bildirmesi birlikte değerlendirildiğinde, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığının sabit olduğunu, e-postanın yanlışlıkla gönderildiği kabul edilse dahi senetlerin iadesinin borç olmadığını olmadığını gösterdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacının davalıdan bir alacağının bulunmadığı, esasen davacının alacağının davalı ile işyerini ayıran dava dışı ...'den olduğu, bu kişi aleyhine icra takipleri yaptığı, bununla birlikte alacağını davalıdan tahsil edebilme ihtimaline karşı davalıya karşı da icra takibi yaptığı, icra takibinde davacının haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle, davanın reddi ile davacı aleyhine takip miktarının %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine kar...