Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .... adresinde akaryakıt istasyonu bulunmakta olduğunu, bu istasyonda .... tesisat numarası ile davalı şirkete ait enerji aboneliği olduğunu, müvekkili şirketin akaryakıt istasyonu işletme faaliyetini 2016 yılından bu yana sürdürmekte ve 2019 yılı ocak ayına kadar elektrik enerjisi kullanım bedelini düzenli olarak ödemiş olduğunu, ancak müvekkili şirkete 2019 yılı ocak ayından itibaren yüksek tutarda, enerji kullanım bedelleri yazılmaya başlandığını, müvekkilinin önceki dönem elektrik kullanımları ile ocak 2019 tarihinden sonraki faturalar arasında fahiş oranda fark...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3202 KARAR NO : 2022/1890
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 01/12/2022
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .... adresinde akaryakıt istasyonu bulunmakta olduğunu, bu istasyonda .... tesisat numarası ile davalı şirkete ait enerji aboneliği olduğunu, müvekkili şirketin akaryakıt istasyonu işletme faaliyetini 2016 yılından bu yana sürdürmekte ve 2019 yılı ocak ayına kadar elektrik enerjisi kullanım bedelini düzenli olarak ödemiş olduğunu, ancak müvekkili şirkete 2019 yılı ocak ayından itibaren yüksek tutarda, enerji kullanım bedelleri yazılmaya başlandığını, müvekkilinin önceki dönem elektrik kullanımları ile ocak 2019 tarihinden sonraki faturalar arasında fahiş oranda fark bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin artan faturalardan sonra davalı kuruma başvuru yapıp faturalardaki fahiş orandaki artışın sebebi ile ilgili bilgi istediğini, ancak davalı kurumun bu durum ile ilgili hiçbir şekilde müvekkiline geri dönüş yapmayıp fahiş miktarlı faturaları düzenlemeye devam ettiğini, müvekkilinin bu süre zarfında her şeye rağmen yüksek miktarda kesilen faturaları ödeyip ...görevlilerinin gereğini yapmasını beklediğini belirterek müvekkilinin enerjisinin haksız ve hukuka aykırı olarak kesilmesi işleminin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. B) DAVALI CEVAP DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davalı vekili tedbir kararına itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket .... sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve bu yönetmelikteki hükümlere göre düzenlenen Perakende Satış Sözleşmesine göre elektrik dağıtım faaliyetini yürütmekte olduğunu, davacının elektriğinin kesilmemesi yönünde verilen tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin itirazlarının dinlenmeden karar verilerek istinaf yolu açık tutulmuş olduğunu, İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz usulünün hukuk muhakemeleri kanununda açık bir şekilde düzenlenmiş olduğunu, ihtiyati tedbir kararı davacıya borcunu ödememek konusunda hukuki koruma sağladığından kurum zararı oluştuğunu ve bu durum telafisi güç zararlara sebebiyet verdiğini, tedbir kararının davanın esasına etki edecek bir karar olmadığı gibi davacının korunmasında menfaati olacak herhangi bir hakkının bulunmadığını, müvekkil şirket personelleri tarafından genel kontrol sonucu yapılan tespitlerde neticesinde Kaçak/Usulsüz Elektrik Kulanım Tespit Tutanaklarına istinaden kaçak tahakkukları yapılmış olduğunu, davacının bu iddiasının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek tedbir kararının kaldırılmas...