Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/846 · K. 2022/1890
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/846 K. 2022/1890

E. 2022/846K. 2022/189030 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatanonim şirkettazminat davasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/777 Esas 2021/1138 Karar sayılı ilamı davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 06/07/2020 günü saat 20:00 sıralarında ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Karayolları istikametinden ... Bulvarı'nı takiben ... istikametinde sol şeritte seyir halindeyken ... girişinde kırmızı ışık ihlali yaparak ... istikametinden ... istikametine yaya geçidinde geçmekte olan yaya...'a çarpmak suretiyle yayaya çarpma, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un mobese kayıtlarında kırmızı ışık ihlali yaptığının tespit edildiğini, ...ın kaza dolayısıyla ...'nde...

Karar Metni

T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/846 KARAR NO: 2022/1890 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2021 NUMARASI: 2020/777 Esas 2021/1138 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 30/11/2022 YAZILDIĞI TARİH: 30/11/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/777 Esas 2021/1138 Karar sayılı ilamı davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 06/07/2020 günü saat 20:00 sıralarında ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Karayolları istikametinden ... Bulvarı'nı takiben ... istikametinde sol şeritte seyir halindeyken ... girişinde kırmızı ışık ihlali yaparak ... istikametinden ... istikametine yaya geçidinde geçmekte olan yaya...'a çarpmak suretiyle yayaya çarpma, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un mobese kayıtlarında kırmızı ışık ihlali yaptığının tespit edildiğini, ...ın kaza dolayısıyla ...'nde tedavi altına alındığını ancak hastanede vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş.'ne ZMMS poliçesi ile ve diğer davalı ... A.Ş.'ne kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, destekten yoksun kalma zararının karşılanması için davalı ... A.Ş.'ne 04/09/2020 tarihinde başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde ise davalı ... A.Ş.nin davacıların tazminat alacağına yönelik 276.830,70-TL ödeme yaptığını, davacıların murisi...ın ... doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 31 yaşında olduğunu ve askeri fabrikalara bağlı ... Müdürlüğü'nde usta olarak çalıştığını beyanla şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş. ile davalı ...'tan müştereken ve müteselsilen tazmini ile ödenmesi, meydana gelen kaza sonucunda eşini ve babasını kaybeden müvekkillerimin her birisi için 100.000,00'er TL olmak üzere toplamda 200.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... A.Ş. ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tazmini ile ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...'un cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın bahsetmiş olduğu kaza tutanağında belirtildiğinin aksine davacının yeşil ışıkta geçtiğini, meydana gelen kazada müteveffanın %100 kusurlu olduğunu, davalının kendisine yeşil ışık yanması nedeniyle seyrine devam ettiğini, müteveffanın aniden, koşarak yola çıkması üzerine davalının fren tedbirine başvurduğunu ancak mesafe kısa olduğu için kazanın meydana geldiğini, ceza dosyasında kusur incelemesi yapılması bakım...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2680 · K. 2023/1890

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1890 · K. 2023/1082

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1893 · K. 2022/1235

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2287 · K. 2023/1899

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1886 · K. 2022/1201

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1895 · K. 2022/3123

16 Eylül 2022