İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.11.2019 tarih 2018/529 Esas 2019/727 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketleri tarafından ZMM ve İMM sigorta poliçeleri kapsamında sigortalı ... plaka saylı aracın karıştığı kazada davacının aracının zarar gördüğünü, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemsi'nin 2018/185 D.iş tespit dosyasında yapılan incelemede araçta 96.203,96-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalıların zararı karşılama yükümlülüğü bulunduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/250 KARAR NO : 2022/1716
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.11.2019 NUMARASI : 2018/529 Esas 2019/727 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat DAVA TARİHİ : 28.12.2018 KARAR TARİHİ: 24.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.11.2022 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.11.2019 tarih 2018/529 Esas 2019/727 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketleri tarafından ZMM ve İMM sigorta poliçeleri kapsamında sigortalı ... plaka saylı aracın karıştığı kazada davacının aracının zarar gördüğünü, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemsi'nin 2018/185 D.iş tespit dosyasında yapılan incelemede araçta 96.203,96-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalıların zararı karşılama yükümlülüğü bulunduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekilleri, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sigortalı şirketlerinin sorumluluğunun teminat ve sigortalısının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kusur ve hasarın tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, davalıların temerrütündün söz konusu olmadığını, avans faiz talep edilemeyceğini, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu ... plakalı otomobilin 22.10.2018 tarihli kaza sonucu hasar gördüğü, araçta parça ve işçilik toplamı olarak 96.203,96-TL (KDV dahil ) hasar meydana geldiği, aracın ikinci el piyasa rayiç değerinin 140.000-TL olduğu, hasarlı hali ile satılması durumunda 50.000-TL edeceği, aracın tamir bedelinin aracın piyasa rayiç değerine oranlandığında tamir bedelinin aracın piyasa rayiç değerinin yaklaşık olarak % 68 civarında olduğu, bu durumda aracın tamir edilmeyip hasarlı hali ile değerlendirilmesinin uygun olduğu, zarar ziyan bedelinin 90.000-TL olduğu, ZMMS kapsamında 36.000,00-TL lik bölümünden ... Sigorta AŞ nin sorumlu olduğu, bakiye kısmın ise İMMS kapsamında ... Sigorta AŞ nin sorumlu olduğu, belirtilerek; davanın kabulüne, karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davalının İMMS poliçesi ile zararı teminat altına aldığını, talebin öncelikle ZMMS poliçesi tarafından karşılanması gerek...