Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 19/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankada mevduat hesabı bulunduğunu, müvekkilinin hesabından 14/09/2018-16/09/2018 tarihleri arasında bilgisi dışında toplam 11 defa 10.527,95TL'lik işlem yapıldığını, son işlem olan 527,95TL'lik işlemle ilgili müvekkilinin telefonuna bilgi mesajı geldiğinde yapılan işlemlerden haberdar olduğunu, bankayı arayarak hesabına bloke koydurduğunu, yapılan son işlemlerin banka tarafından hesabına iade edildiğini ancak 9.527,95TL'lik kısmının iade edilmediğini, müvekkilinin banka hesap giriş bilgilerini kimseyle...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: -... ) VEKİLLERİ : Av. ... - ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/11/2022 YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 19/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankada mevduat hesabı bulunduğunu, müvekkilinin hesabından 14/09/2018-16/09/2018 tarihleri arasında bilgisi dışında toplam 11 defa 10.527,95TL'lik işlem yapıldığını, son işlem olan 527,95TL'lik işlemle ilgili müvekkilinin telefonuna bilgi mesajı geldiğinde yapılan işlemlerden haberdar olduğunu, bankayı arayarak hesabına bloke koydurduğunu, yapılan son işlemlerin banka tarafından hesabına iade edildiğini ancak 9.527,95TL'lik kısmının iade edilmediğini, müvekkilinin banka hesap giriş bilgilerini kimseyle paylaşmadığını, yapılan işlemlerle ilgili bankadan da bilgi mesajı gelmediğini, konuyla ilgili Konya C. Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu ve ... esas sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, müvekkilinden habersiz yapılan işlemlerden davalı bankanın sorumlu olduğunu, gerekli güvenlik önlemlerin alınmadığını beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin hesabından çekilen 9.527,95TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu işlemlerden müvekkili bankanın sorumluluğu olmadığını, yapılan işlemlerin internet üzerinden yapılan işlemler olduğunu ve davacının sorumluluğunda olduğunu, yapılan işlemlere ilişkin davacının banka kayıtlarında kayıtlı olan telefonuna bilgi mesajı ve şifre gönderildiğini buna ilişkin dökümlerin olduğunu, müvekkili bankanın tek kullanımlık şifre göndererek üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda, davacı ...'nın davalı banka nezdinde bulunan ... nolu hesabına bağlı ... nolu banka kartı üzerinden 14/09/2018- 16/09/2018 tarihleri arasında 11 defada toplam 10.527,95TL tutarında harcama yapıldığı, 14/09/2018 günü 13:41'de yapılan 1.000,00TL tutarındaki ...