Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili 11/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki kapsamında dava dışı şirket tarafından keşide edilerek lehtar hanesine müvekkilinin isminin yazıldığı dava konusu olan 29/01/2022 tarihli 115.000,00TL bedelle çekle birlikte toplam 3 adet çekin kargo ile gönderim sırasında kaybolduğunu, çeklerin iptali için açılan çek iptali davasında istirdat davası açmak üzere verilen süre içinde işbu davanın açıldığını, müvekkili adına atılan lehtar imzalarının sahte...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1808 - 2022/1617
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1808 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2022/1617 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2022 (ARA KARAR) ESAS-KARAR NO : 2022/107 E.
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 25/11/2022 YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili 11/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki kapsamında dava dışı şirket tarafından keşide edilerek lehtar hanesine müvekkilinin isminin yazıldığı dava konusu olan 29/01/2022 tarihli 115.000,00TL bedelle çekle birlikte toplam 3 adet çekin kargo ile gönderim sırasında kaybolduğunu, çeklerin iptali için açılan çek iptali davasında istirdat davası açmak üzere verilen süre içinde işbu davanın açıldığını, müvekkili adına atılan lehtar imzalarının sahte olduğunu, müvekkilinin lehtar cirosundan sonraki davalı cirantalara borcunun bulunmadığını belirterek çekin istirdatına, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve İİK 72.maddesi uyarınca çekin icra takibine konulmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece 25/02/2022 tarihli ara karar ile, yasal koşulları bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 07/07/2022 Tarih, 2022/677 Esas ve 2022/1071 Karar sayılı ilamı ile, mahkeme kararında gerekçe bulunmadığından gerekçe yazılması bakımından dosya mahalline geri çevrilmiş, geri çevirme kararından sonra mahkemece, sunulan kargo evrakında çeklerin bulunduğuna dair kayıt bulunmadığı, soruşturma dosyasında karar tarihi itibariyle şüpheli ifadelerinin alınmadığı, dava konusu çekleri elinde bulunduran davalıların haksız ve kötü niyetli hamil olup olmadıklarının bu aşamada mevcut delil durumuna göre değerlendirilemediği, talebin yargılamayı gerektirdiği, tedbir kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği gerekçesine yer verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak yer aldığı dava konusu çekin kargoda kaybolduğunu, müvekkili adına atfen atılan imzaların sahte olduğunu, müvekkilinin davalılara borcunun bulunmadığını ileri sürerek ihtiyati tedbir kararı verilme...