İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyasında açılan ihtiyati haciz talebi ile ilgili 22/07/2022 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebin reddine ilişkin karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin .... ve ... aleyhine Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında verilen karar ile Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, borçlular .... ve ... ile karşı taraf ... ve şirket arasında organik bağ bulunduğunu ve karşı taraf şirket, borçlu şirketin devamı olduğu için tüzel kişilik perdesinin aralanarak borçtan sorumlu olması gerektiğini, karşı taraf ...'nin, borçlu...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/07/2022 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar
İSTİNAF EDEN İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ :
KARŞI TARAF : TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 14/10/2022 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyasında açılan ihtiyati haciz talebi ile ilgili 22/07/2022 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebin reddine ilişkin karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin .... ve ... aleyhine Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında verilen karar ile Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, borçlular .... ve ... ile karşı taraf ... ve şirket arasında organik bağ bulunduğunu ve karşı taraf şirket, borçlu şirketin devamı olduğu için tüzel kişilik perdesinin aralanarak borçtan sorumlu olması gerektiğini, karşı taraf ...'nin, borçlu ...'nin oğlu ayrıca, borçlu ...Şti'nin ortağı ve münferiden yetkilisi iken alacaklılardan mal kaçırma amacıyla karşı taraf borçlu şirkette hisselerini kardeşine devrederek şirketten ayrıldığını ve borçlu şirket ile aynı iş kolunda olan karşı taraf şirketi kurduğunu ve borçlu şirketin Karapınar'daki yem fabrikasında faaliyet göstermeye başladığını, müvekkilleri ile borçlu ... ile katılım sözleşmesi imzalandığında karşı taraf ...'nin şirkette münferiden yetkili iken müvekkillerinin alacaklarının tahsilini semeresiz bırakmak amacıyla sonradan borçlu şirketten ayrılmak suretiyle şirketin aynı adresinde ticari faaliyetine devam ettiğini ve alacaklıları zarara uğratarak tüzel kişilik perdesinin arkasına sığındığını ileri sürerek, karşı taraflar hakkında takip dosya borcu ile sınırlı kalmak kaydıyla Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından infaz edilmek üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Davacının talep dilekçesi ve ekindeki belgeler ile tüm dosya muhtevası incelendiğinde; Davacı vekilinin talebinin yargılamayı gerektirmesi, mevcut delillerin ihtiyati haciz kararı vermek için yeterli olmaması ve dava ile elde edilecek sonucun ihtiyati haciz yoluyla elde edilmesinin geçici hukuki koruma olan ihtiyati haczin genel yapısına uygun olmaması, İİK nun 257 ve devamı maddelerinde düzenlenen koşulların ve mal kaçırma iddiasının yaklaşık olarak dahi ispatlanamamış olması, mal kaçırma iddiasının davacı vekilinin soyut beyanları dışında başka bir delile de dayanmamış olması nedeniyle ihtiya...