Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 05/11/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... A.Ş arasında 12/05/2017 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşmeyi en fazla 700.000,00 TL limitli olarak bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlu ve kefillere ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların borca ve takibe itiraz...
T.C. KONYA BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ... ) 2- ... - (T.C. Kimlik No:.. ) 3-... - (T.C. Kimlik No:... ) 4- ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : İtrazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/11/2022 YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 05/11/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... A.Ş arasında 12/05/2017 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşmeyi en fazla 700.000,00 TL limitli olarak bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlu ve kefillere ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların borca ve takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, itirazların mesnetsiz olduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş geçerli bir sözleşme bulunmadığını, müvekkillerinin davacı bankaya hiçbir borçlarının bulunmadığını, müvekkilleri ... ve ...'ın söz konusu krediye, kredi sözleşmesinde imzası bulunan annesi ... ve babası ...'un imzalarına itibar ederek kefil olduklarını, fakat anne ve babalarına ait olduğu düşünülen imzaların başka şahıslara ait olduğunu, ortada geçerli bir kredi sözleşmesinin bulunmadığını savunarak haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Her ne kadar davalılar ... ile ... sözleşmedeki imzaların anne ve babalarına ait olmadığını iddia etmişlerse de, davalıların sözleşmedeki imzaların kendilerine ait olmadıklarına ilişkin itirazlarının bulunmadığı, Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan 05.10.2020 tarihli bilirkişi ek raporunda da belirtildiği üzere; davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında 350.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi diğer davalıların kefil sıfatıyla imzalandıkları ve sözleşme kapsamında davalı asıl borçluya 350.000,00 TL kredi tah...