6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SGK Başkanlığı tarafından hukuka aykırı olarak yapılan kesintilerin ve sözleşmenin feshine yönelik işlemin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin 13/04/2022 tarih, 2022/358 esas ve 2022/443 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere "....Davacı şirket hastane işletmekte olup, SGK ile akdettiği sözleşmeler kapsamında davacı şirketin elde edeceği gelir üzerinden SGK tarafından kesinti yapılması İİK 294 hükmüne aykırılık teşkil edeceği, alacaklılar arasında eşitsizlik yaratacağı açıktır. 2004 sayılı İİK 296.maddesinde sözleşmenin karşı tarafının konkordato projesinden etkilenip etkilenmediğine bakılmaksızın, borçlunun konkordatoya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1704 KARAR NO: 2022/1345 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS: 2021/729 (DERDEST) DAVA TARİHİ: 03/09/2021 ARA KARAR TARİHİ: 26/07/2022 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SGK Başkanlığı tarafından hukuka aykırı olarak yapılan kesintilerin ve sözleşmenin feshine yönelik işlemin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin 13/04/2022 tarih, 2022/358 esas ve 2022/443 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere "....Davacı şirket hastane işletmekte olup, SGK ile akdettiği sözleşmeler kapsamında davacı şirketin elde edeceği gelir üzerinden SGK tarafından kesinti yapılması İİK 294 hükmüne aykırılık teşkil edeceği, alacaklılar arasında eşitsizlik yaratacağı açıktır. 2004 sayılı İİK 296.maddesinde sözleşmenin karşı tarafının konkordato projesinden etkilenip etkilenmediğine bakılmaksızın, borçlunun konkordatoya başvurması gerekçesiyle sözleşmenin sonlandırılamayacağı düzenlenmiştir. Davacı şirket hastane işlettiğinden, cirosunun önemli bir kısmını SGK'lı hastalardan sağlandığı için davacının SGK ile akdetmiş olduğu sözleşmelerin iptali, konkordatonun başarı ihtimalini etkileyecektir. Ayrıca sözleşme hukuki açıdan sona erdirilmeksizin, fiili olarak sona ermesine sonuç doğuracak eylemlerin bulunması da mümkündür. Zira davacının talebine konu ettiği gibi faaliyetinin durdurulması mahiyetindeki işlemler, sözleşmenin eylemli olarak sona erdirilmesi sonucu doğuracaktır. Bu nedenlerle SGK'nın, davacının faaliyetinin durdurulmasına ilişkin işlemlerinin ve davacı ile yapılan sözleşmelerin SGK tarafından feshinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesi gerekmektedir...." şeklindeki gerekçesi de dikkate alınarak davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Alacaklı SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı hastane ile imzalanmış herhangi bir sözleşme bulunmadığından, sözleşmenin imzalanması aşamasından önce ortaya çıkan uyuşmazlıklar için idare mahkemesinin görevli olduğunu (Emsal, Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 2020/597 Esas, 2020/768 Karar ve 14/12/2020 tarihli kararı), idarenin hazırladığı tip 2018 yılı sözleşmelerin tüm Ülke kapsamında yürürlükten kalktığını, 2022 yılı için yeni tip sözleşmelerin Kurum Başkanlığında yürürlüğe konarak son başvuruların Haziran 2022 de alındığını, konkordato talep eden borçlular söz konusu şartlara uygun olmadığından iş bu sözleşmelerin imzalanmadığını, daha önce borçlularla imzalanan sözleşmenin 18.3.maddesinde "Kurumca yeni bir sözleşme duyurulmasına rağmen SHS yeni sözleşmeyi verilen sürenin sonunda imzalamaz ise sözleş...