6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri uyarınca öncelikle tedbir kararı ile geçici ve kesin mühlet verilmesini, akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemenin 05/02/2021 tarihli 2018/1044 E. 2021/144 K. sayılı kararı ile; "...Konkordato projesinin İİK'nun 305.maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla tasdiki ile, Davacı şirketin konkordatoya tabi 50.000 TL (Dahil)'ye kadar olan konkordatoya tabi borçların tamamının faizsiz bir şekilde 2021 yılı Eylül ayında tek seferde ödenmesine,50.000 TL ile 250.000,00 TL arasındaki konkordatoya tabi borçların tamamının faizsiz bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1728 KARAR NO: 2022/1346 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/441 KARAR NO: 2022/774 DAVA TARİHİ: 07/09/2018 KARAR TARİHİ: 26/09/2022 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri uyarınca öncelikle tedbir kararı ile geçici ve kesin mühlet verilmesini, akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemenin 05/02/2021 tarihli 2018/1044 E. 2021/144 K. sayılı kararı ile; "...Konkordato projesinin İİK'nun 305.maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla tasdiki ile, Davacı şirketin konkordatoya tabi 50.000 TL (Dahil)'ye kadar olan konkordatoya tabi borçların tamamının faizsiz bir şekilde 2021 yılı Eylül ayında tek seferde ödenmesine,50.000 TL ile 250.000,00 TL arasındaki konkordatoya tabi borçların tamamının faizsiz bir şekilde 2021 yılı Eylül ayından başlamak üzere aylık eşit taksitler halinde 12 ayda ödenmesine,250.000,00 TL ve üzerindeki konkordatoya tabi borçların ise, borçların tamamının faizsiz bir şekilde 2021 yılı Eylül ayından başlamak üzere aylık eşit taksitler halinde 24 ayda" ödenmesine, dosyaya sunulan Mahkememiz tarafından 04/02/2021 tarihinde havale edilen komiser heyeti tarafından düzenlenen ödeme listesinin kararın eki sayılmasına, tüm alacaklı ve taksitlerin bu tabloya göre izlenmesine" karar verilmiştir. Dairemizin 27/04/2022 tarihli 2022/620 E. 2022/527 K. sayılı kararı ile; özet olarak Alacaklı ... Bankası A.Ş.'nin alacak talebi yönünden çekişmeli alacaklara yönelik işlem yapılmamasının, alacaklı ... AŞ.'nin komiser heyetinin çekişmeli alacaklara ilişkin değerlendirme raporunda 2.912.076,38 TL alacak üzerinden oy kullanması ve gayrinakit alacağı olan 2.155.261,81 TL'nin de alacaklılar toplantısında ve konkordato sürecinde esas alınması şeklinde tespitte bulunulmasına rağmen mahkemenin 14/01/2020 tarihli ara kararı ile gerekçesi açıklanmaksızın 2.155.261,81 TL'nin konkordato nisabına dahil edilmesine karar verilmesinin, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin ve Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin emsal ilamları uyarınca 3.kişi ipoteği ile teminat altına alınan alacakların adi alacak olarak değerlendirilmesi ve konkordato projesinin kabulüne ilişkin nisapta dikkate alınması gerektiğinden bir kısım alacaklıların adi alacaklı olarak gösterilmeden rehinli alacaklı olarak değerlendirilmesi ve adi alacaklı sıfatıyla oy kullandırılmamasının hatalı olduğu, ödeme planının alacaklıların adil ve dengeli bir şekilde tatmin edilmesi ilkesine uygun olmadığı gerekçesiyle bir kısım alacaklıların istinaf talep...