BİRLEŞEN DAVA: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1371 E DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/11/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 30/09/2015-30/09/2016 tarihleri arasını kapsayan Nakliye Aracı Yasal Sorumluluk Sigortası yapıldığını, söz konusu sigorta kapsamında taşeron karayolu nakliyesinde teminat altına alındığını, davacı şirket müşterisi olan dava dışı ... Paz. A.Ş.'ye ait sigara emtiası davacı şirket alt nakliyecisi olan davalı ... tarafından ... plakalı araç ile 16/02/2016 tarihinde Gebze Güzeller depodan İstanbul sevk noktasına taşınmak üzere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1092 Esas KARAR NO: 2022/1589 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/1174 Esas - 2019/1379 Karar TARİH: 19/12/2019 BİRLEŞEN DAVA: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1371 E DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/11/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 30/09/2015-30/09/2016 tarihleri arasını kapsayan Nakliye Aracı Yasal Sorumluluk Sigortası yapıldığını, söz konusu sigorta kapsamında taşeron karayolu nakliyesinde teminat altına alındığını, davacı şirket müşterisi olan dava dışı ... Paz. A.Ş.'ye ait sigara emtiası davacı şirket alt nakliyecisi olan davalı ... tarafından ... plakalı araç ile 16/02/2016 tarihinde Gebze Güzeller depodan İstanbul sevk noktasına taşınmak üzere anlaşmaya varıldığını, anlaşma neticesinde ... sevk numaralı irsaliyelerdeki sigara emtialarının şoför ...'a teslim edildiğini, davalı ... tarafından taşıma yapıldığı sırada araca yaklaşan kişi ve kişiler tarafından toplamda 9 koli 4.920 adet sigara emtiasının çalındığı bilgisinin verildiğini, davalı ... ve şoförü ... hakkında emniyete suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu olay sonrası davacı tarafından davalı ... Şirketi18/12/2016 tarihinde ihbar yapıldığını, hasar dosyası açıldığını fakat ödeme yapılmadığını, dava dışı ... Paz. A.Ş. firması tarafından oluşan zarara ilişkin olarak 19/02/2016 tarihinde 34.641,34-TL tutarında fatura düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelinin davacı tarafından ödendiğini, Beşiktaş ... Noterliği'nin 19/07/2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu davacının zararının giderilmesinin talep edildiği ancak davalı ... tarafından dönüş yapılmadığı gibi zararlarında karşılanmadığını, davanın kabulü ile müvekkili şirket zararı olan 34.641,34-TL'nin poliçe kapsamında olan hasar olması nedeni ile davalı tarafından dava tarihi itibariyle ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, meydana gelen hasarlanma olayının poliçe teminatı dışında kaldığını, bu suretle davalı şirket tarafından davacı sigortalısına herhangi bir ödeme yapılmadığını, ilgili poliçe teminatının sadece silahlı güvenlik güçlerinin katıldığı ve araç takip sisteminin mevcut olduğu taşımalarda geçerli olacağının belirtildiği ve bu koşulun gerçekleşmemiş olması, yine alt nakliye işlemini gerçekleştiren araç sürücüsü dava dışı ...'ın hiçbir güvenlik önlemi almaksızın em...