DAVANIN KONUSU: İtrazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil Banka ile davalılardan ... Anonim Şirketi arasında 27.10.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 14.10.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'in bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek Beyoğlu ... Noterliğinin 21.06.2019 tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçlulara gönderildiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1300 KARAR NO: 2022/1356 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2020 NUMARASI: 2019/624 E. - 2020/608 K. DAVANIN KONUSU: İtrazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil Banka ile davalılardan ... Anonim Şirketi arasında 27.10.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 14.10.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'in bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek Beyoğlu ... Noterliğinin 21.06.2019 tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçlulara gönderildiğini, davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../26923 E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZET İİlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının 25/06/2020 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur. " gerekçesiyle, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalı borçluların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali için açılan davada, mahkemece davanın HMK'nın 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiğini, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kaldırılması gerektiğini, davalı borçluların İstanbul ... ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vekil vasıtası ile itiraz ettiğini, dava dilekçesinde de davalıların vekillerinin açıkça belirtildiğini, buna rağmen dava dilekçesinin ...