Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalısı ...'na 11.05.2018 tarihinde tespit edilen meslek hastalığına bağlı maluliyeti sebebiyle sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, sigortalıya yapılan ödemelerin tahsili amacıyla Bozüyük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/120 Esas sayılı dosyasında rücuan tazminat davası açıldığını, davalı ... Ticaret Limited Şirketinin terkin edilmesi nedeniyle dava dilekçesinin tebliğ edilemediğini ve mahkemece ihya davası açılması için süre verildiğini, şirketin davalı tarafından re'sen terkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1808 KARAR NO: 2022/1361 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2022 NUMARASI: 2022/81 E. - 2022/438 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalısı ...'na 11.05.2018 tarihinde tespit edilen meslek hastalığına bağlı maluliyeti sebebiyle sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, sigortalıya yapılan ödemelerin tahsili amacıyla Bozüyük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/120 Esas sayılı dosyasında rücuan tazminat davası açıldığını, davalı ... Ticaret Limited Şirketinin terkin edilmesi nedeniyle dava dilekçesinin tebliğ edilemediğini ve mahkemece ihya davası açılması için süre verildiğini, şirketin davalı tarafından re'sen terkin edilerek sicil kaydının kapatıldığını ileri sürerek, ... Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca, sermayesinin yasal tutarın altında olduğu hususunun belirlenmesinin ardından şirketin re'sen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 07.07.2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, yasa gereğince terkin kapsamına alınan şirketlerin, bu durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırarak, buna ilişkin ispat edici belgeleri ticaret sicil müdürlüğüne ibraz etmesi ya da şirketin faaliyetinin devamının mümkün olmaması halinde, aynı süre içerisinde tasfiye memurunu bildirmesi, ayrıca şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunması halinde, buna ilişkin yazılı beyanı ticaret sicili müdürlüğüne vermesi gerektiğini, tebligata rağmen belirtilen hususların yerine getirilmemesi nedeniyle şirketin terkin edildiğini, müvekkilinin mahkeme kararı olmaksızın şirketi yeniden tescil edemeyeceğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını, talep edilen dosya ile sınırlı olmak üzere ihya kararı verilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesinde, 'Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtla...