DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 22.02.2019 tarihinde düzenlenen genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmenin kefili olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Manisa ... Noterliğinin 23.02.2022 tarihli ihtarının gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1811 KARAR NO: 2022/1369 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/05/2022 NUMARASI: 2022/303 E. - 2022/326 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 22.02.2019 tarihinde düzenlenen genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmenin kefili olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Manisa ... Noterliğinin 23.02.2022 tarihli ihtarının gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalılarca takibe yöneltilen itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince, dava dosyasının tevzi üzerine, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 15.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince; eldeki davanın 5415 sayılı Bankacılık Kanunu ile TTK'nın 4/1-f maddesinden kaynaklanması ve 29.04.2022 tarihinde açılması nedeniyle, görevli mahkemenin İstanbul 6.-7.-8.-9. Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle, davanın usulden reddine, HMK'nın 20. maddesi gereğince talepte bulunması halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi kararının tebliği üzerine süresinde gönderme talep edilmemesi nedeniyle, HMK'nın 20.maddesi gereğince, dosya ele alınarak, değerlendirme yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "..Mahkememizce 2022/203 E- 2022/326 Karar sayılı 05/05/2022 tarihli karar ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İstanbul 6,7,8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair karar verildiği gerekçeli karar evrakının taraflara tebliğ edildiği ve dosyanın 26/05/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. Maddesi; 'Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ...