DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili olan davacı banka ile davalı arasında 25.06.2018 tarihli Üye İş Yeri Sözleşmesi imzalanarak bu sözleşme hükümleri doğrultusunda POS Cihazı bağlanmak suretiyle davalının bankanın Üye İş Yeri olarak faaliyette bulunduğunu, davalının sözleşmeye aykırı işlem ve davranışları nedeniyle sözleşmenin fesih edilerek davalıya Gebze ... Noterliğinin 27.06.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve davalı tarafından yasal düzenlemelere aykırı olarak tahsil edilen işlemlere ilişkin bedellerin iadesinin talep edildiğini,ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine üye iş yerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1808 KARAR NO: 2022/1391 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/06/2022 NUMARASI: 2020/470 Esas - 2022/436 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili olan davacı banka ile davalı arasında 25.06.2018 tarihli Üye İş Yeri Sözleşmesi imzalanarak bu sözleşme hükümleri doğrultusunda POS Cihazı bağlanmak suretiyle davalının bankanın Üye İş Yeri olarak faaliyette bulunduğunu, davalının sözleşmeye aykırı işlem ve davranışları nedeniyle sözleşmenin fesih edilerek davalıya Gebze ... Noterliğinin 27.06.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve davalı tarafından yasal düzenlemelere aykırı olarak tahsil edilen işlemlere ilişkin bedellerin iadesinin talep edildiğini,ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine üye iş yerinden kaynaklanan alacaklarının tahsili ile ortaya çıkan borç ile birlikte toplam alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrine davalının haksız olarak borçlu olmadığını asıl alacak, faiz ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 30/08/2021 tarihli bilirkişi raporu benimsenerek "Takibe konu alacağın 20.09.2018 tarihinde, borçluya ait işyerinde(Otel) ... numaralı kartla yapılmış olan 65.000-TL ödemeye, kart hamili tarafından itiraz edilmesi üzerine 04.01.2019 tarihinde ... (...) neden kodu ile gelmiş olan ve 28.03.2019 tarihi itibariyle borçludan talep edilen chargeback işleminden kalan tutar olduğu, işlemin standart mail order yöntemiyle yapılmış mesafeli işlem niteliğinde olduğu, işlem sırasında, 3D Secure gibi güvenli ödeme yönteminin kullanılmadığı, işlemin kart bilgilerinin POS üzerinden nümerik tuşlar kullanılarak bilgi girişi yapılmak suretiyle otorizasyon alınması ve harcama belgesi (slip) üretilmesi suretiyle gerçekleştirildiği, uluslararası kredi kartı kurallarına göre, 3D Secure yöntemi olarak bilinen güvenli alışveriş yöntemi kullanılmadığı sürece, mail order yöntemi ile yapılan işlemlere kart hamilleri tarafından işlemin kendi rızalarına dayanmayan bir işlem olduğu yolunda itiraz edildiğinde, kartı vermiş olan banka tarafından chargeback (mahrecine iade) yapılmasının zorunlu olduğu, nitekim işlemin ... (yetkisiz işlem) no'lu chargeback ned...