DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta şirketinden olan alacak hakkının davacıya temlik edildiğini, ... Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu davalıya kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince 09/12/2016-2017 tarihleri arasında ... Kasko Poliçe Numarası ile sigortalandığını, 17/03/2017 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın hasarlandığını, 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, tüm bu hasar bedelleri için davalı sigorta şirketine 26/04/2017 tarihinde başvurulduğunu ancak alacağın davalı tarafından ödenmediğini, davalının temerrüte düştüğünü, bu nedenlerle 3.400,00 TL hasar bedeli ve 250,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1768 KARAR NO: 2022/1974 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/06/2020 NUMARASI: 2017/1069 Esas - 2020/294 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta şirketinden olan alacak hakkının davacıya temlik edildiğini, ... Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu davalıya kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince 09/12/2016-2017 tarihleri arasında ... Kasko Poliçe Numarası ile sigortalandığını, 17/03/2017 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın hasarlandığını, 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, tüm bu hasar bedelleri için davalı sigorta şirketine 26/04/2017 tarihinde başvurulduğunu ancak alacağın davalı tarafından ödenmediğini, davalının temerrüte düştüğünü, bu nedenlerle 3.400,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 17/03/2017 tarihinde karıştığı kaza sebebi ile meydana gelen hasara ilişkin tazminat bedelinin ödenmesi hususunda 26/04/2017 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunulduğu belirtilmekte ise de davacı şirketin başvuru dilekçesi ve ekinde temlik belgesinin davalı şirkete 27/04/2017 tarihinde ulaştığını; ancak, ... Limited Şirketi yetkilisi ... tarafından davalı şirkete 20/03/2017 tarihinde yapılan hasar ihbarı üzerine ... nolu hasar dosyasının açıldığını; eksper raporunda tespit edilen hasarlı parçalar davacının talebinin dayanağı olan faturadaki parçalar ile örtüştüğünü; ancak faturada küçük yedek parça adı altında yer alan 185,00 TL bedelli kalemin neye ilişkin olduğunun tespit edilemediğini; poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğun yerine getirildiğini belirtmiş, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulüne, 7.159,04 TL'nin 09.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 250,00 TL ekspertiz ücreti tutarının yargılama gideri olarak değerlendirilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ıslah edilen miktar yönünden zamanaşımı süresinin dolduğunu, aracı onartmak suretiyle alacağı temlik alan müvekkili şirketi sunduğu başvuru dilekçesinde aracı 15.425,07 TLye onardığını beyan eden ve dava dilekçesinde aracında 15.425,07 TL hasar mey...