Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 23.11.2019 tarihinde karıştığı kazada sigortalı aracın sürücünün alkollü olduğunu, kaza sonucu ... plakalı karşı araçta oluşan hasar için müvekkili şirketçe 24.12.2019 tarihinde sigortalısına 18.445,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücünün 1.60 promil alkollü şekildeyken kaza yapmış olması sebebiyle, ZMSS genel şartları, KTK uyarınca rücu haklarının doğduğunu, bu sebeple davalı işletenden ödeme talep edildiğini ancak ödeme yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu, dava öncesi başvurulan arabuluculuk sürecinin de olumsuz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1875 KARAR NO: 2022/1509 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/06/2022 NUMARASI: 2022/235Esas - 2022/573Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 23.11.2019 tarihinde karıştığı kazada sigortalı aracın sürücünün alkollü olduğunu, kaza sonucu ... plakalı karşı araçta oluşan hasar için müvekkili şirketçe 24.12.2019 tarihinde sigortalısına 18.445,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücünün 1.60 promil alkollü şekildeyken kaza yapmış olması sebebiyle, ZMSS genel şartları, KTK uyarınca rücu haklarının doğduğunu, bu sebeple davalı işletenden ödeme talep edildiğini ancak ödeme yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu, dava öncesi başvurulan arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevsizlik nedeniyle usulden reddi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''...Somut olayda; davacının, davalı sigortalıya ait aracın karıştığı kaza neticesinde zarar görenlere poliçe kapsamında ödeme yaptığını, davalıya ait araç sürücüsünün alkollü olduğu iddiasıyla, davacı sigorta şirketi tarafından 3.kişiye yapılan ödemelerin zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesi genel şartları B.4 maddesine aykırılık sebebiyle davalıdan tahsili talebiyle davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı, takibe karşı davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine Tüketici Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı sigortacı ile davalı sigortalı arasında akdi bir ilişki mevcut olup davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı trafik sigorta sözleşmesine aykırılıktır. Taraflar arasındaki sigorta poliçesine konu araç hususidir. Bahsi geçen yasal düzenlemeler gereğince somut uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemeleri görevlidir. Nitekim Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 2016/2209-3439 E-K, sayılı kararında; Genel Şartların B.4 maddesinde sayılan durumlarda sigortacının kendi sigortalısına karşı dönme hakkını kullanabileceği trafik kazası sonucunda 3.kişiye ödenen hasar bedelinin sigortalısına rücu ettiği durumlarda, 6502 Sayılı Kanun'nun 1. maddesine göre taraflar arasındaki sigorta sözleşmesi tüketici işlemi olduğundan davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli olduğu belirtilmiştir. Açıklanan nedenlerle Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nun 114/1-c bendi...