Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ...ya velayeten ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ...ya velayeten ... vekili dava dilekçesinde; 06/04/2019 tarihinde meydana gelen... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ... ...'ün yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının bir kusurunun bulunmadığını, araçların davalı sigorta şirketlerine sigortalı olduğunu, davacının sürekli iş göremezliği olduğunu, bakıcı ihtiyacı doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 900,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00-TL tazminatın davalılardan müşterek ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1171 - 2022/2117 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1171 KARAR NO : 2022/2117
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/348 Esas 2020/147 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ...ya velayeten ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ...ya velayeten ... vekili dava dilekçesinde; 06/04/2019 tarihinde meydana gelen... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ... ...'ün yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının bir kusurunun bulunmadığını, araçların davalı sigorta şirketlerine sigortalı olduğunu, davacının sürekli iş göremezliği olduğunu, bakıcı ihtiyacı doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 900,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00-TL tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davalının, davacının yolcu konumunda olduğu aracın ZMMS şirketi olduğunu, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, davalı şirketin tek teminat limiti olduğunu ve bu limitle sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik taleplerinin teminat kapsamında olmadığını, davacının maluliyetini ispat etmesi gerektiğini, avans faizi talebinin haksız olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde, davalının, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS şirketi olduğunu, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi'nde olduğunu, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden davalının sorumlu olmadığını, davacının faiz isteminin haksız olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Yerel mahkemece, yapılan yargılama sonunda, kazanın meydana gelmesinde davalı ... Sigortaya sigortalı araç sürücüsünün %25, davalı ... Sigorta'ya sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, kusur raporunun usul ve yasaya uygun olarak hazırlanması, denetime elverişli olması nedeniyle mahkemece kabul gördüğü sonrasında davacıda meydana gelen maluliyet oranının tespiti için Ankara Şehir Hastanesi'nden alınan Çocuklar İçin Terör Kaza ve Yaralanma Bildirir Sağlık Kurulu Raporu'na göre, davacı ... ...'te dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen herhangi bir özel gereksinim halinin bulunmadığının belirlendiği, raporun usul ve yasaya uygun şekilde hazı...