DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/11/2018 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, ...nun işleteni, ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla N. Erbakan Cad. Selimiye Cad. Kavşağından sola dönüş yaptığında direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjden ters yöne girerek seyir halinde bulunan davacıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmına kendi aracının ön kısmı ile çarptığını, kaza sonucunda polis olan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1173 - 2022/2149 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1173 KARAR NO : 2022/2149
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2020 NUMARASI : 2018/1000 Esas 2020/72 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/11/2018 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, ...nun işleteni, ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla N. Erbakan Cad. Selimiye Cad. Kavşağından sola dönüş yaptığında direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjden ters yöne girerek seyir halinde bulunan davacıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmına kendi aracının ön kısmı ile çarptığını, kaza sonucunda polis olan davacı ile araçta yolcu olarak bulunan kızı ... ve yeğeni...'ın yaralandığını, davacının yaralanması nedeniyle 5 gün işgöremezlik raporu düzenlendiğini, davacının kazada kusurunun bulunmadığını, davadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını 27/12/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 19.500,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davacının aracındaki hasarı, değer kaybını ve geçici iş göremezlik tazminatını karşılamaktan oldukça uzak olduğunu, davacının aracının değerinin kaza öncesi 40.000,00-TL'den fazla olduğunu, aracın hasarı karşılanmadığı için tamirinin yapılmadığını ve 1 ay kullanamadığını, davacının 26/12/2018 tarihinde aracını hasarlı olarak 12.000,00-TL'ye sattığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik hasar onarım masrafı için 200,00-TL, değer kaybı için 100,00-TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 100,00-TL olmak üzere toplam 400,00-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın kullanılamadığı süre boyunca yaşanan kazanç kaybı için şimdilik 50,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar araç sürücüsü ve malikinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 04/01/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile 200,00-TL hasar bedelini 5.580,00-TL artırarak 5.780,00-TLye, 100,00-TL araç değer kaybını 2.512,41-TL artırarak 2.612,41-TL'ye yükselterek arttırılan kısımların ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...nın Necm...