İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacıların Tasfiye Olunan ... Tic Ltd Şti' nin ortaklarından oldukları, davalı ... da mezkur şirketin en son tasfiye memuru olduğunu, mezkur şirketin faaliyet alanının inşaat ve taahhüt işleri olup, ... İli ... İlçesi ... Mah ... Caddesinde kain ... pafta ... ada ... parsel sayılı arsa üzerine kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile 5 bloktan (A,B, C,D, E)oluşan bir inşaat yaptığını, mezkur şirketin, kat irtifakının tesisinden sonra, 1979 tarihinde A, B, C, D bloklarından 4. bodrum katları ile E blok 3. bodrum katta bağımsız bölüm ilavesi yaptığını, 22.05.1986 tarihinde yürürlüğe giren 3290 sayılı yasa ile, 2981 sayılı yasanın 16. maddesine eklenen/son fıkra uyarınca gereken...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/917 KARAR NO : 2019/941 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2017 DOSYA NUMARASI: 2014/210 Esas - 2017/680 Karar KARAR TARİHİ : 03/07/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacıların Tasfiye Olunan ... Tic Ltd Şti' nin ortaklarından oldukları, davalı ... da mezkur şirketin en son tasfiye memuru olduğunu, mezkur şirketin faaliyet alanının inşaat ve taahhüt işleri olup, ... İli ... İlçesi ... Mah ... Caddesinde kain ... pafta ... ada ... parsel sayılı arsa üzerine kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile 5 bloktan (A,B, C,D, E)oluşan bir inşaat yaptığını, mezkur şirketin, kat irtifakının tesisinden sonra, 1979 tarihinde A, B, C, D bloklarından 4. bodrum katları ile E blok 3. bodrum katta bağımsız bölüm ilavesi yaptığını, 22.05.1986 tarihinde yürürlüğe giren 3290 sayılı yasa ile, 2981 sayılı yasanın 16. maddesine eklenen/son fıkra uyarınca gereken işlemleri ikmal ederek, Beşiktaş Belediyesinden bahse konu ilave bağımsız bölümlerin de dahil olduğu yapı için 24 Ağustos 1993 tarih ve 205673 sayılı yapı kullanma izin belgesi/iskan ruhsatı aldığını, bahse konu ilave bağımsız bölümlerin, Tapu İdaresinde mezkur şirket adına tescil işlemlerinin ikmali için kat maliklerinden muvafakatnameler alındığını ve noter marifetiyle çekilen ihbarname ile kat malikleri tapu işlemlerinin ikmali için Tapu Dairesine davet edilmiş olmalarına rağmen maliklerin bu davete icabet etmediklerini, ihyası istenen şirketin kurucu ortağı ve davacıların murislerinin rahatsızlığı ve vefatı nedeniyle, 2981 sayılı yasanın 16.maddesi uyarınca, ilave bağımsız bölümlerin şirket adına tescilinin sağlanması için dava açılmasının gerekirken bilahare bu hususun tamamen ihmal olunarak, şirketin 26 Ağustos 2003 tarih ve 5871 sayılı ticaret sicil gazetesinin 303. sayfasından da görüleceği üzere tasfiye olunduğunu, bu nedenlerle bahse konu ilave bağımsız bölümlerin tasfiye edilen şirket adına tescilinin sağlanmasını teminen, şirket adına tapu tescil davası açılması ve işbu şirketin de ihyası talebinde bulunmanın gerektiğini beyanla, tasfiye edilen ... Tic Ltd Şti.' nin 6762 sayılı TTK' nun 552 ve 450 maddelerinin atfı ile 207 vd.maddeleri uyarınca ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün vekili cevap dilekçesi ile, davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTKnun madde 34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü madde 28 hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, davalının davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını beyanla, davalı ...