Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/914 · K. 2019/940
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/914 K. 2019/940

E. 2018/914K. 2019/9403 Temmuz 2019
bilirkişi raporukira sözleşmesiiadesebepsiz zenginleşmeeksik incelemeistinaf başvurusunun kabulütapuya şerhbedel tahsilivade farkıbilirkişi incelemesikira bedelimuvazaaön incelemetapudan terkin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalılardan ...Tic. Ltd. Şti arasında 19.08.2008 tarihli 15 yıl süre ile Kira Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu kira sözleşmesinin, davalı şirketin maliki bulunduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mh. ... pafta,...ada 14 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydı üzerinde 01.09.2008 tarihinde ... yevmiye no ile şerh edildiğini, davalı şirketin söz konusu taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunda aralarındaki 19.08.2008 tarihli protokol ve 08.09.2008 tarihli bayilik sözleşmesine istinaden müvekkil şirket bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, sonrasında dava dışı ... San. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından gönderilen Üsküdar... Noterliği'nin 23.08.2013 tarih, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/914 KARAR NO : 2019/940 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 20/12/2017 DOSYA NUMARASI : 2014/558 Esas 2017/1269 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/07/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalılardan ...Tic. Ltd. Şti arasında 19.08.2008 tarihli 15 yıl süre ile Kira Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu kira sözleşmesinin, davalı şirketin maliki bulunduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mh. ... pafta,...ada 14 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydı üzerinde 01.09.2008 tarihinde ... yevmiye no ile şerh edildiğini, davalı şirketin söz konusu taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunda aralarındaki 19.08.2008 tarihli protokol ve 08.09.2008 tarihli bayilik sözleşmesine istinaden müvekkil şirket bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, sonrasında dava dışı ... San. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından gönderilen Üsküdar... Noterliği'nin 23.08.2013 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "kira konusu taşınmazın kendileri tarafından satın alındığı, ... ile olan mevcut bayilik ilişkisinin 08.09.2013 tarihi itibari ile son bulacağı, sonrasında mevcut bayi yada başkaca bayi adayları ile yeni bir bayilik sözleşmesi yapılmasına muvafakatlerinin olmadığı, Rekabet Kurulu kararlarına göre mevcut kira şerhinin 08.09.2013 tarihi itibarıyla sona erdiği ve tapudan terkin edilmesi gerektiğinin bildirildiği, söz konusu ihtara ilişkin, Üsküdar ....Noterliğinin 12.09.2013 tarihli ... yevmiye sayısı ile gönderilen cevabi ihtarname ile, ...ile olan bayilik ilişkisinin 08.09.2013 itibarıyla sona ereceği, mevcut kira hakkından feragat edildiği, bununla birlikte söz konusu ilişkiye özgü ödenmiş bulunana kira bedelleri, yatırım tutarları, işletme yardım bedelleri ve sair ödemelerin kullanılmayan kısmına ilişkin bakiyesinden, sözleşmelerin yatırım tarihinde öngörülmüş bulunan süreden daha erken sona erecek olmalarından kaynaklanan ve ödeme gününe kadar işleyecek yasal faiz, vade farkı ve KDV hariç 1.163.231,28 TL tutarındaki bedelin ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, yine aynı ihtarnamede tapu kaydında mevcut, fakat terkin işlemi gerçekleştirilinceye kadar tapuda şekli olarak kalacak ve müvekkil şirket tarafından kullanılmayacak olan kira şerhinin terkinini teminen vekil edilmesi talep edilen kişi yada kişilerin isim-soyisim, ana adı-baba adı, doğum tarihi ve TC kimlik Numarası bilgilerinin bildirilmesinin istendiğini, ancak bugüne kadar konuyla ilgili herhangi bir bilgi verilmediği için terkine ilişkin vekaletname hazırlanamadığını, davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından kira bedeli ve işletme yatırım destek bedeline ilişkin toplam, 1.049.833,76 bedelli iade ve al...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 484

III. Tazminat karşılığı fesih

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/917 · K. 2019/941

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/914 · K. 2019/940

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/894 · K. 2019/913

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/910 · K. 2019/911

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/897 · K. 2019/905

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/921 · K. 2019/942

3 Temmuz 2019