Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/941 · K. 2019/952
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/941 K. 2019/952

E. 2018/941K. 2019/9523 Temmuz 2019
teminat mektubuhacizicra takibibilirkişi raporumenfi tespitkira sözleşmesitazminatkira bedelitakibin iptaliistirdatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattekerrüradil yargılanma hakkıtespit davasıalacağın tahsilibilirkişi incelemesieksik incelemehaksız fiiliadeicra takibinin iptaliiptal kararıistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen Dava: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ( 2016/2 Esas ) DAVA : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/07/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Taraflar arasında alt kira sözleşmesinden kaynaklanan kira ilişkisi olduğunu, davalı tarafın İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 2015 Nisan ayı kirasına ilişkin verilen 22.000 TL'lik çeki icraya koyduğunu, takibe konu çekin 21.05.2015 tarihinde 2015 yılı Nisan ayına ilişkin kira bedeli için verilmiş olmasına rağmen davacı tarafından davalı lehine verilen daha önceden ... Bankasına ait 77.000 TL 'lik teminat mektubunun 24.06.2015 tarihinde paraya çevrildiğini, davalının 3,5 aylık kira...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/941 KARAR NO : 2019/952 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2018 ASIL DOSYA NUMARASI : 2017/755 Esas - 2018/67 Karar Birleşen Dava: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ( 2016/2 Esas ) DAVA : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/07/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Taraflar arasında alt kira sözleşmesinden kaynaklanan kira ilişkisi olduğunu, davalı tarafın İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 2015 Nisan ayı kirasına ilişkin verilen 22.000 TL'lik çeki icraya koyduğunu, takibe konu çekin 21.05.2015 tarihinde 2015 yılı Nisan ayına ilişkin kira bedeli için verilmiş olmasına rağmen davacı tarafından davalı lehine verilen daha önceden ... Bankasına ait 77.000 TL 'lik teminat mektubunun 24.06.2015 tarihinde paraya çevrildiğini, davalının 3,5 aylık kira bedelini ve ürün bedeli için verilen her biri 4.500 TL' den 3 adet çek karşılığını çeklerin ödeme zamanı gelmeden önceden alınmış ve elinde bulundurduğu 4 adet çek ve takibe koyduğu bir adet çekin bedelsiz hale geldiğini belirterek davacı tarafın bu çeklerden dolayı bir borcunun bulunmadığınını tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava dilekçesinde davacı vekili, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyasındaki talimat uyarınca Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ... Tal sayılı dosyasında işyerinde haksız olarak haciz uygulandığını öne sürerek bundan dolayı uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı ile akdedilen Franchise sözleşmenin atipik sözleşme hukuk düzeninin sınırları içinde tarafların sözleşme özgürlüğü çerçevesinde özgür irade ile imzalandığını, 22 maddeden oluşan sözleşmede sözleşmenin konusu, tanımı, süresi gibi hükümlerin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, davacının her sayfanın altında imzası olduğunu, davacının sözleşme kapsamında ... dükkanını işletme yükümlülüğü altına girdiğini, akdedilen franchise sözleşmesinden doğan alacak, tazminat ve diğer tüm feri haklar saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, davacı aleyhine HMK 392/2 gereğince 5.000 TL disiplin para cezasına hükmedilmesini, her iki taraf da tacir olduğundan yetki şartına ilişkin hükümler bağlayıcı olduğundan, 6100 sayılı HMK gereği yetki sözleşmesinde gösterilen mahkeme kesin yetkiye haiz olduğundan davaların usulden ve esastan (yetki ve görev yönünden) reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi 07/02/2018 tarih 2017/755 Esas - 2018/67 Karar sayılı kararında; " ... Taraf şirketlerin ticari defterlerinin incelenmesi so...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/941 · K. 2019/952

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/921 · K. 2019/942

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/917 · K. 2019/941

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/914 · K. 2019/940

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1049 · K. 2019/923

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/959 · K. 2018/912

10 Ekim 2018