Birleşen Dava: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ( 2016/2 Esas ) DAVA : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/07/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Taraflar arasında alt kira sözleşmesinden kaynaklanan kira ilişkisi olduğunu, davalı tarafın İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 2015 Nisan ayı kirasına ilişkin verilen 22.000 TL'lik çeki icraya koyduğunu, takibe konu çekin 21.05.2015 tarihinde 2015 yılı Nisan ayına ilişkin kira bedeli için verilmiş olmasına rağmen davacı tarafından davalı lehine verilen daha önceden ... Bankasına ait 77.000 TL 'lik teminat mektubunun 24.06.2015 tarihinde paraya çevrildiğini, davalının 3,5 aylık kira...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/941 KARAR NO : 2019/952 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2018 ASIL DOSYA NUMARASI : 2017/755 Esas - 2018/67 Karar Birleşen Dava: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ( 2016/2 Esas ) DAVA : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/07/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Taraflar arasında alt kira sözleşmesinden kaynaklanan kira ilişkisi olduğunu, davalı tarafın İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 2015 Nisan ayı kirasına ilişkin verilen 22.000 TL'lik çeki icraya koyduğunu, takibe konu çekin 21.05.2015 tarihinde 2015 yılı Nisan ayına ilişkin kira bedeli için verilmiş olmasına rağmen davacı tarafından davalı lehine verilen daha önceden ... Bankasına ait 77.000 TL 'lik teminat mektubunun 24.06.2015 tarihinde paraya çevrildiğini, davalının 3,5 aylık kira bedelini ve ürün bedeli için verilen her biri 4.500 TL' den 3 adet çek karşılığını çeklerin ödeme zamanı gelmeden önceden alınmış ve elinde bulundurduğu 4 adet çek ve takibe koyduğu bir adet çekin bedelsiz hale geldiğini belirterek davacı tarafın bu çeklerden dolayı bir borcunun bulunmadığınını tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava dilekçesinde davacı vekili, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyasındaki talimat uyarınca Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ... Tal sayılı dosyasında işyerinde haksız olarak haciz uygulandığını öne sürerek bundan dolayı uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı ile akdedilen Franchise sözleşmenin atipik sözleşme hukuk düzeninin sınırları içinde tarafların sözleşme özgürlüğü çerçevesinde özgür irade ile imzalandığını, 22 maddeden oluşan sözleşmede sözleşmenin konusu, tanımı, süresi gibi hükümlerin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, davacının her sayfanın altında imzası olduğunu, davacının sözleşme kapsamında ... dükkanını işletme yükümlülüğü altına girdiğini, akdedilen franchise sözleşmesinden doğan alacak, tazminat ve diğer tüm feri haklar saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, davacı aleyhine HMK 392/2 gereğince 5.000 TL disiplin para cezasına hükmedilmesini, her iki taraf da tacir olduğundan yetki şartına ilişkin hükümler bağlayıcı olduğundan, 6100 sayılı HMK gereği yetki sözleşmesinde gösterilen mahkeme kesin yetkiye haiz olduğundan davaların usulden ve esastan (yetki ve görev yönünden) reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi 07/02/2018 tarih 2017/755 Esas - 2018/67 Karar sayılı kararında; " ... Taraf şirketlerin ticari defterlerinin incelenmesi so...