DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Davanın reddine ilişkin hükmün davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; davacıların mirastan ıskat edilen babaları .... babası .... 07/06/2007 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak 2008 yılında vefat eden eşi ....ile çocukları .... kaldığını, muris .... ikinci eşi ... ve bundan olma çocuklarının baskısı ile düzenlediği vasiyetnamesi ile çocuklarından ... mirasından ıskat ettiğini, .... bu vasiyetnamenin iptali hakkında İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/439 esas sayılı dosyası ile iptal davası açtığı, bu davanın reddedilerek kesinleştiğini, bunun üzerine ıskat nedeniyle yasal mirasçı olan davacıların İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/492 esas sayılı dosyası ile açtıkları dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/320 KARAR NO : 2019/447 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2017 NUMARASI : 2015/224 Esas 2017/1304 Karar DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Davanın reddine ilişkin hükmün davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; davacıların mirastan ıskat edilen babaları .... babası .... 07/06/2007 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak 2008 yılında vefat eden eşi ....ile çocukları .... kaldığını, muris .... ikinci eşi ... ve bundan olma çocuklarının baskısı ile düzenlediği vasiyetnamesi ile çocuklarından ... mirasından ıskat ettiğini, .... bu vasiyetnamenin iptali hakkında İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/439 esas sayılı dosyası ile iptal davası açtığı, bu davanın reddedilerek kesinleştiğini, bunun üzerine ıskat nedeniyle yasal mirasçı olan davacıların İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/492 esas sayılı dosyası ile açtıkları dava sonucunda veraset belgesi aldıklarını, muris .... aile şirketi olarak kurduğu ....Sanayi ve Tic A.Ş.'nin en büyük hissedarları olduğunu, .... baskıları ile muris ...ve ... kendilerinden olma çocuklarının üzerine hisselerini muvazaalı olarak devrettikten sonra bu davalıların fazlalaşan hisse senetlerine dayanarak sermaye arttırımı yoluna gittiklerini, ayrıca şirketin zarar ettiği gerekçesiyle murisin taşınmaz mallarını sattıklarını ve bu satış tutarlarının bir kısmını şirkete bir kısmını da kendi hesaplarına aktardıklarını, davalıların miras haklarını kaçırması, haklarının kaybolmasına neden olduğunu, diğer mirasçılar yararına muvazaalı işlemlerde bulunduğunu,dava konusu hisse senetlerinin muvazaalı olarak davalılara devredildiği sabit olmakla birlikte ayrıca bu devir işlemlerinin eski TTK nun 520. maddesine uygun olarak devredilip devredilmediğini, pay defterleriyle ilgili olarak defterleri inceleme imkanları olmadığından tespit edemediklerini, mahkemece bu defterler incelendiğinde hisselerin yasaya uygun devredilip devredilmediği yönünde de inceleme ve araştırma yapılmasını, yasalara uygun bir devir işlemi yapılmadığı takdirde hisse senetlerinin devir işlemlerinin bu yönden de iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyanla, muris .... davalılara muvazaalı olarak devrettiği hisse senetleri ile ilgili devir işlemlerinin iptaline, bu dava konusu hisse senetlerinin veraset ilamı gereğince payları oranında hissedarlar adına tesciline, pay defterine kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalılar .... ve .... vekili; mahiyeti tenkis veya muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı olan davada görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın eksik harcının tamamlattırılması gerektiğini, tenkis veya muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı açılması gereken d...