DAVA: 18/01/2013 Tarihli Protokolün Geçersizliğinin Tespiti ve İptali, Davacıların Şirket Hissedarı Olduğunun Tespiti. KARAR TARİHİ: 18/05/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA YÖNÜNDEN: Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraf murisleri ... ile ...un 14.01.1980 tarihinde ... Kollektif Şirketi ... ve Ortağı adlı şirketi kurduklarını, aynı tarihli ve ... yevmiye no.lu kollektif şirket tadil mukavelenamesinin ek 11. Maddesi uyarınca şirkete ait İstanbul Bakırköy ... Köyü Hududu dahilinde vaki ... mevkiinde kain tapunun ... pafta ... parsel numarasında kayıtlı bulunan gayrimenkulün şirket ortaklarından ...in uhdesinde kalacağının kararlaştırıldığı, sözleşme tadilinin Ticaret Sicili Gazetesinin 07.04.1980 tarihli nüshasında ilan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1076 Esas KARAR NO: 2021/725 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2019 NUMARASI: 2018/687 Esas 2019/385 Karar DAVA : Ticari Şirket (Tapu İptal ve Tescil) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/712 E. 2014/318 K. SAYILI DAVA YÖNÜNDEN: DAVA: 18/01/2013 Tarihli Protokolün Geçersizliğinin Tespiti ve İptali, Davacıların Şirket Hissedarı Olduğunun Tespiti. KARAR TARİHİ: 18/05/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA YÖNÜNDEN: Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraf murisleri ... ile ...un 14.01.1980 tarihinde ... Kollektif Şirketi ... ve Ortağı adlı şirketi kurduklarını, aynı tarihli ve ... yevmiye no.lu kollektif şirket tadil mukavelenamesinin ek 11. Maddesi uyarınca şirkete ait İstanbul Bakırköy ... Köyü Hududu dahilinde vaki ... mevkiinde kain tapunun ... pafta ... parsel numarasında kayıtlı bulunan gayrimenkulün şirket ortaklarından ...in uhdesinde kalacağının kararlaştırıldığı, sözleşme tadilinin Ticaret Sicili Gazetesinin 07.04.1980 tarihli nüshasında ilan edildiğini, buradan da anlaşılacağı üzere gayrimenkulün mülkiyet hakkı baki kalmak üzere tasarruf hakkının şirkete devredildiğini, mülkiyet değil kullanma hakkının şirkete sermaye olarak getirildiğini, tarafların iradesi bu yönde olmakla birlikte gayrimenkul ilk tescilinde kollektif ortaklık adına tescil edildiğinden o haliyle kaldığını, tescilin yolsuz olup düzeltilmesi gerektiğini, şirketin 31.02.1983 tarihinde tasfiye edildiğini ve tasfiye memurunun da aynı düşünceden hareketle gayrimenkulu tasfiye harici bıraktığını, aynı şekilde davalı muris ... varislerinin de hak iddiasında bulunmadıklarını, ...in vefatı ile geriye mirasçılar olarak davacılara kaldığını, mirasçılar ile ...un şirketi feshederek kapattıklarını, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğini, ancak gayrimenkul şirket üzerinde kayıtlı olduğu İçin menfaati bulunan davacılara şirketin ihyasını isteme zorunluluğu bulunduğunu, gayrimenkul şirket şeriklerinden ... uhdesinde kalacak hükmünün tasfiyeden sonra uygulanacak bir hüküm olduğunu iddia ederek şirketin terkin kaydının kaldırılması ve ihyası İle şirket adına kayıtlı gayrimenkulün tapu kaydının iptali ile tashihen veraset belgesine göre davacılar adına tesciline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 2013/507 esas sayılı dosyasında, davacılar vekili 09/12/2013 tarihli dilekçesi ile Bakırköy 18 ATM'nin 2013/17 esas sayılı dosyasında davalılardan ... Kollektif Şirketi ... ve Ortaklı isimli şirkete tasfiye memuru atanması konusunda kendilerine mehil verildiği, tarafların murislerinin 14/01/1980 tarihinde ... Kollektif Şirketi ... ve Ortağı ismi ile şirket kur...