Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2037 · K. 2022/1904
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2037 K. 2022/1904

E. 2021/2037K. 2022/190431 Ekim 2022
tazminatbilirkişi raporuistinaf yoluicra inkar tazminatısigorta tazminatıicra takibiitirazın iptaliborca itirazihtiyati tedbirbedel tahsilianonim şirketiptal davasıtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denf Petrol İnş. Turizm Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin davacı sigorta şirketi tarafından 19/06/2017 - 19/06/2018 tarihleri arasında 3135472 nolu işyeri poliçesi ile poliçede belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, sigortalı işyerinin olay tarihinde Opet Bayisi olarak faaliyet gösteren akaryakıt istasyonu olduğunu, 28/07/2017 tarihinde davalıya ait akaryakıt tankeri ile nakliyesi gerçekleştirilen motorin ve benzin tipi yakıtların, sigortalı işyerine ait yer altı...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :2021/2037 KARAR NO :2022/1904

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :01/12/2020 NUMARASI :2018/402 Esas - 2020/514 Karar

DAVACI :ETHİCA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA TÜRÜ :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :06/07/2018

KARAR TARİHİ :31/10/2022 KR. YAZIM TARİHİ :14/11/2022

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denf Petrol İnş. Turizm Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin davacı sigorta şirketi tarafından 19/06/2017 - 19/06/2018 tarihleri arasında 3135472 nolu işyeri poliçesi ile poliçede belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, sigortalı işyerinin olay tarihinde Opet Bayisi olarak faaliyet gösteren akaryakıt istasyonu olduğunu, 28/07/2017 tarihinde davalıya ait akaryakıt tankeri ile nakliyesi gerçekleştirilen motorin ve benzin tipi yakıtların, sigortalı işyerine ait yer altı tanklarına boşaltımı neticesinde tanklara yanlış akaryakıt dolumu ve sonrasında araçlara yanlış akaryakıt verilmesi hasarlı meydana geldiğini, sabaha karşı yapılan boşaltım işlemi sonrasında işyerine gelen istasyon müdürünün stok durumunu kontrolü sonrası durumu fark edildiğini, karışıklığın olduğu tanklara yakıtın boşaltılması ve karışıklığın fark edilmesine kadar olan süre içerisinde birçok araç ve bidona hatalı akaryakıt satışı gerçekleştirildiğini, davacı şirkete yapılan hasar başvurusu sonrasında konusunda uzman ve bağımsız sigorta ekspertiz tarafından yapılan inceleme neticesinde 14/08/2017 tarihinde ekspertiz raporu hazırlandığını ve 25329 nolu hasar dosyası kapsamında toplam 61.723,83-TL sigorta tazminatı ödendiğini, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı Denf Petrol İnş. Turizm Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ödenen 61.723,83-TL'nin ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarı olan 560,59-TL ile birlikte toplam 62.824,42-TL sigorta tazminatı bedelinin tahsili için İstanbul 21. İcra Müdürlüğü'nün 2017/32954 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itirazı sonucunda takibin durduğunu, öncelikle davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ve menkul, gayrimenkuller üzerine yargılama sonuna kadar kötü niyetli devirlerin önlenmesi amacıyla İhtiyati Tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kadıyla haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takip tarihi itibari ile ana rakam ve (takip öncesi ve sonrası avans faizi ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2026 · K. 2022/1895

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2026 · K. 2022/1895

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2025 · K. 2022/1894

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1726 · K. 2022/1560

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1909 · K. 2022/1578

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2103 · K. 2022/1899

27 Ekim 2022