DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/11/2022 YAZIM TARİHİ : 14/11/2022 - K A R A R - Dosyanın incelenmesinde, dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, 24/01/2020 günü davanın 1.667,16 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı vekilince istinaf isteminde bulunulmuştur. İlk derece mahkemelerinden verilen karar tarihi itibariyle asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü ile yine kabul edilen bölümü 2020 yılı itibariyle 5.390,00 TL'yi geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/2, 341/4.madde) Somut olayda, davacı 5.680,51 TL'nin tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 1.667,16 TL'ye hükmedilmiştir. Bu durumda davacının asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 4.013,35 TL, davalı aleyhine hükmedilen tutar ise 1.667,16 TL'dir. Kabul edilen ve reddedilen miktarlar davacı ve davalı yönünden ayrı ayrı miktar...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1668 KARAR NO : 2022/1741
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2020 NUMARASI : 2018/730 Esas, 2020/97 Karar DAVACI :... DAVALI :.. VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/11/2022 YAZIM TARİHİ : 14/11/2022
- K A R A R -
Dosyanın incelenmesinde, dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, 24/01/2020 günü davanın 1.667,16 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı vekilince istinaf isteminde bulunulmuştur. İlk derece mahkemelerinden verilen karar tarihi itibariyle asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü ile yine kabul edilen bölümü 2020 yılı itibariyle 5.390,00 TL'yi geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/2, 341/4.madde) Somut olayda, davacı 5.680,51 TL'nin tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 1.667,16 TL'ye hükmedilmiştir. Bu durumda davacının asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 4.013,35 TL, davalı aleyhine hükmedilen tutar ise 1.667,16 TL'dir. Kabul edilen ve reddedilen miktarlar davacı ve davalı yönünden ayrı ayrı miktar olarak kesindir. Miktar olarak kesin olduğu yasada açıkça belirtilen bu karara karşı taraflarca istinaf yasa yolu başvurusunda bulunulamaz. HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş ise kararı veren mahkemece istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi aynı Kanun'un 352. maddesi gereğince yapılan inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu bakımdan davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2, 352. maddeleri gereğince reddi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2, 352. maddeleri gereğince REDDİNE, 2-İstinaf kanun yoluna başvuru harcı ile peşin alınan karar harcının isteği halinde davalıya iadesine, 3-HMK'nın 359/3. maddesine göre kararın ilk derece mahkemesince davalı vekiline tebliğine, Dair yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 352. ve 362/1-a maddesi gereğince 14/11/2022 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. ... Başkan .... e-imzalıdır. .... Üye ... e-imzalıdır. ... Üye ... e-imzalıdır. ... Katip .... e-imzalıdır.