Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1380 · K. 2022/1510
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1380 K. 2022/1510

E. 2022/1380K. 2022/15103 Kasım 2022
ön incelemeadli yargıeser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA KONUSU:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/11/2022 6100 sayılı HMK'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dosya kapsamına göre davalı ... Ltd. Şti.'nin yargılamanın devamı sırasında 07.01.2020 tarihinde Ticaret Sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, şirket sicilden terkin edildiğinden ve gerekçeli kararın bu davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden söz edilemeyeceğinden; bu durumda mahkemece davacıya davalı şirketin ihyası konusunda dava açması için süre verilip, şirketin ihya işlemleri tamamlandıktan sonra gerekçeli kararın ihya edilen şirket ya da tasfiye memuruna usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi ve istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek, istinaf süresinin beklenmesi, Ayrıca, dava...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1380 KARAR NO:2022/1510 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI :2019/760 Esas- 2022/451karar TARİHİ :06/06/2022 DAVA KONUSU:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/11/2022 6100 sayılı HMK'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dosya kapsamına göre davalı ... Ltd. Şti.'nin yargılamanın devamı sırasında 07.01.2020 tarihinde Ticaret Sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, şirket sicilden terkin edildiğinden ve gerekçeli kararın bu davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden söz edilemeyeceğinden; bu durumda mahkemece davacıya davalı şirketin ihyası konusunda dava açması için süre verilip, şirketin ihya işlemleri tamamlandıktan sonra gerekçeli kararın ihya edilen şirket ya da tasfiye memuruna usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi ve istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek, istinaf süresinin beklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nun 347/3. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine dair Yönetmelik'e uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 03/11/2022

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1587 · K. 2022/1641

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1250 · K. 2022/1410

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1025 · K. 2022/1527

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1396 · K. 2022/1751

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1492 · K. 2022/1523

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1587 · K. 2022/1641

1 Aralık 2022