Mahkemesi: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 05/02/2020 Numarası: 2016/1176 (E) - 2020/58 (K) Davanın Konusu: Maddi tazminat Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 73.573,43 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; tazminatın hesaplanmasına esas gelirin varsayıma dayalı olarak kabul edildiğini, kaza tarihi itibarıyla 33 yaşında olan ve hayatın olağan akışına göre meslek edinmesi beklenen davacının, kaza tarihi itibarıyla gelir getirici herhangi bir işte çalışmadığını, bu nedenle tazminat hesaplanırken asgari ücretin baz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya No: 2020/1843 Karar No: 2022/1670 İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 05/02/2020 Numarası: 2016/1176 (E) - 2020/58 (K) Davanın Konusu: Maddi tazminat Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 73.573,43 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; tazminatın hesaplanmasına esas gelirin varsayıma dayalı olarak kabul edildiğini, kaza tarihi itibarıyla 33 yaşında olan ve hayatın olağan akışına göre meslek edinmesi beklenen davacının, kaza tarihi itibarıyla gelir getirici herhangi bir işte çalışmadığını, bu nedenle tazminat hesaplanırken asgari ücretin baz alınması gerektiğini; meydana gelen trafik kazasında yaralanmanın bel bölgesinde oluştuğu gözetilerek, emniyet kemeri takmadığı sabit olan davacı lehine hükmolunan maddi tazminattan müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı ... vekili katılma yoluyla sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesinden mezun olan ve bu haliyle eğitimci olmak için gerekli yeterliliği de taşıyan ve kazadan sonra uzun süre tedavi gören müvekkili davacının travmanın etkisiyle anksiyete bozukluğu geçirdiğini, korku, panik, yetersizlik hissi, yersiz ağlamalar ve aşırı öfkelenme gibi pek çok semptomla boğuşmak zorunda kaldığını; üniversite mezunu bir eğitimcinin asgari ücret ile çalışacağının, pek çok lisans mezununun ya işsiz ya da zorunlu olarak asgari ücretle çalıştığı gerekçesine dayandırılmasının adaletsiz olduğunu; davalı vekilinin müvekkilinin emniyet kemeri takmadığı gerekçesiyle müterafik kusurlu kabul edilmesi gerektiğine ilişkin iddiasının varsayıma dayalı olduğunu, ceza davasında toplanan kanıtlar ile tanık anlatımlarının bu hususu doğrulamadığını, bu nedenle davalının bu iddiasının tazminatı ödemekten kaçınmaya yönelik olduğunu, iş göremezlik tazminatının hesaplanmasında hükme en yakın asgari ücretlere göre hesaplama yapılmasının kamu düzeninden olduğunu, istinaf edilen ya da temyiz edilen kararların bozularak yeniden ilk derece mahkemesinde davanın görülmeye başlanması durumunda iki hüküm arasında geçecek süre içinde asgari ücrette meydana gelecek artışların tazminat miktarını etkileyeceğini, bu nedenle tazminatın bilinen son ücret üzerinden yeniden hesaplanması gerekeceğini, davacı hükme itiraz etmemişse davalı aleyhine daha yüksek bir tazminata hükmedilemeyeceğini; bu itibarla hak kaybının önüne geçebilmek, fazlaya dair hakları saklı tutmak adına ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kan...