Mahkemesi: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 05/11/2019 Numarası: 2014/2256 (E) - 2019/1191 (K) Davanın Konusu: Maddi ve manevi tazminat Karar Tarihi: 25/10/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 5'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/256 (E) sayılı asıl davasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan davacı ...'ın 8/1/2013 günü yolculuk yaptığı davalılardan ... Ticaret Limited Şirketine ait davalı sürücü ...'ün yönetimindeki davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı yolcu minibüsünün, davalı ...'e ait davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı sürücüsü davalı ...'ın yönetimindeki ... plakalı otomobil ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya No: 2020/1913 Karar No: 2022/1790 İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 05/11/2019 Numarası: 2014/2256 (E) - 2019/1191 (K) Davanın Konusu: Maddi ve manevi tazminat Karar Tarihi: 25/10/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 5'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/256 (E) sayılı asıl davasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan davacı ...'ın 8/1/2013 günü yolculuk yaptığı davalılardan ... Ticaret Limited Şirketine ait davalı sürücü ...'ün yönetimindeki davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı yolcu minibüsünün, davalı ...'e ait davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı sürücüsü davalı ...'ın yönetimindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu kalça, bel ve kaburga kemiklerinin kırılması suretiyle ağır biçimde yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 25.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ..., ..., ... ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya ...'ın kendi kusuruyla neden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde. toplanmasını istediği kanıtları açıklamak suretiyle davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, toplanmasını istediği kanıtları belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen İstanbul 18'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1193 (E) sayılı davasında: Davacı vekili dilekçesinde, maddi olayı asıl dava dosyasındaki gibi anlatarak belirsiz alacak davası niteliğinde 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı işleten ... Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı minibüsün Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesini düzenleyen davalı ... AŞ'den (eski unvanı ... Sigorta AŞ) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. Birleşen İstanbul Anadolu 3'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1760 (E) sayılı davasında: Davacı vekili dilekçesinde, maddi olayı asıl dava dosyasındaki gibi anlatarak belirsiz alacak davası niteliğinde 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı işleten ... Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı minibüsün Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta AŞ'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, poliçe teminatının biletli yolcu için geçerli olduğunu belirterek davanın r...