Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/835 · K. 2022/1206
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/835 K. 2022/1206

E. 2020/835K. 2022/120631 Ekim 2022
ihtiyati tedbirtazminattedbir kararıiş sözleşmesisıra cetveliterkin talebiön incelemegeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin müflis şirkette 13.01.2013 tarihinde muhasebeci olarak işe girdiğini ve 14,05.2018 tarihinde haksız olarak iş akdine son verildiğini, iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep bildirilmeden feshedildiğini, müvekkilinin kıdem tazminatına hak kazandığını, müvekkilinin en...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1266 KARAR NO : 2022/1279 KARAR TARİHİ : 11/11/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [...]... DAVALI : ... ( MÜFLİS ... SAĞLIK HİZMETLERİ A.Ş. İFLAS İDARESİ) DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin müflis şirkette 13.01.2013 tarihinde muhasebeci olarak işe girdiğini ve 14,05.2018 tarihinde haksız olarak iş akdine son verildiğini, iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep bildirilmeden feshedildiğini, müvekkilinin kıdem tazminatına hak kazandığını, müvekkilinin en son aldığı ücretin 4.789,00.TL olup işyerinde yemek ve yol servis hizmeti de bulunduğunu, arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin iş akdine haksız olarak son verilmiş olunmasına rağmen kıdem tazminatı ve ihbar tazminatının müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin, işyerinde 08.00-18.30-19.00 arasında ve ayda en az 2 gün 23.00'e kadar olmak üzere haftanın 6 günü çalışmasına rağmen müvekkiline fazla mesai alacağının ödenmediğini, müvekkilinin UBGT günlerinde çalıştığını ancak bu günler karşılığı ücretinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin 2018 yılı Şubat, Nisan, Mayıs ayından bakiye 11.462,00.TL ücret alacağının ödenmediğini, AGİ parasınında müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin evli olup 2 çocuğu bulunduğunu, müvekkiline yıllık izni tam kullandırılmadığı gibi karşılığı ücretinin de ödenmediğini, müvekkilinin çalıştığı şirket hakkında Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini ve iflas masası oluşturulduğunu, müvekkilinin işçilik hak ve alacaklarını iflas masasına kayıt ettirdiğini, iflas masası tarafından müvekkilinin alacağının yargılamayı gerektirdiği belirtilerek red edildiğini, alacağın yargılamayı gerektirdiği sebebinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, zira, müvekkilinin alacağının işçi alacağı olup, doğmuş muaccel bir alacak olduğunu belirterek, ayrıca müvekkilinin alacağının dava sonuna kadar tedbiren paylaşıma sokulmaması ve alacaklılara ödenmemesi, muhafaza altına alınması, zira paylaşımlar yapılıp iflas masasında para kalmadığı zaman yapılacak yargılama sonucunda müvekkilinin alaca...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/765 · K. 2022/1225

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/771 · K. 2022/1232

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/766 · K. 2022/1220

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/863 · K. 2022/1281

11 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/735 · K. 2022/1258

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/696 · K. 2022/853

24 Haziran 2022