DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas dosyasından verilen 15/04/2022 tarihli ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, konkodatonun tasdiki davasında 05/04/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olup üzerinde rehin bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların satışına izin verilmesini, satıştan elde edilecek gelirin öncelikle rehin alacaklısına ödenmesini, artacak bir miktarın olması halinde bu paranın davacı hesabına aktarılarak adi alacaklılar arasında eşit şekilde paylaştırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ' NİN ARA KARAR ÖZETİ : İlk Derece...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1113 - 2022/1253 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1113 KARAR NO : 2022/1253 KARAR TARİHİ : 04/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2022 NUMARASI : 2021/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI : ... ENERJİ DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... Av.... MÜDAHİL : 1 -... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : 2 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜDAHİL : 3 -... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : 4 -... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas dosyasından verilen 15/04/2022 tarihli ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, konkodatonun tasdiki davasında 05/04/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olup üzerinde rehin bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların satışına izin verilmesini, satıştan elde edilecek gelirin öncelikle rehin alacaklısına ödenmesini, artacak bir miktarın olması halinde bu paranın davacı hesabına aktarılarak adi alacaklılar arasında eşit şekilde paylaştırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ' NİN ARA KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nin 15/04/2022 tarihli ara kararında özetle; davacı borçlunun konkordato talebinde bulunması üzerine mahkemece borçlunun mal varlığının muhafazası için gerekli tedbirlerin alınması gerektiğinden mahkemece bu kapsamda değerlendirme yapılarak taşınmaz ve araç kayıtları üzerine ihtiyati tedbir kararı konulduğu, dosya kapsamı ve komiser raporu ile talep dilekçesinin değerlendirilmesinde davacı tarafından satışı talep edilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların hacizli ve rehinli olduğu, davacı vekilinin talep dilekçesinde belirttiği araçların ancak üzerinde rehin olmaması halinde mahkemece satışına izin verilmesi hususunda karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi mümkün olduğu, İİK 295. maddesinde kesin mühletin rehinli alacaklılar bakımından sonuçlarının mümkün olup bu madde uyarınca rehinli alacaklar yönünden rehinli taşınmazlara yönelik ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması mümkün olmakla birlikte mahkemece verilen geçici ve kesin mühlet ile tedbirlerin sonucu olarak rehinli malların satışının gerçekleştirilemeyeceği, İİK'nun 295/2. maddesi kapsamında rehinli taşınmazların alacaklı tarafından satışına izin verilmesi halinde ise diğer takip alacaklıları ve ihtiyati tedbirler nedeniyle takip başlatmayan diğer muhtemel alacaklılar arasında eşitlik ilkesine aykırı sonuçlara yol açacağı ve bu nedenle de mağduriyetlerine neden olması ihtimalinin bulunduğu, satışa i...