DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali( Faturadan Kaynaklı Alacağın Tahsili) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2022 tarih ve 2022/... esas sayılı ara kararı dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACI VEKİLİNİN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline olan borcundan dolayı davalı aleyhine İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe olan itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davalı şirketin .../Dörtyol tesislerinin bir takım elektrik ve kablo ihalesini aldığını, bu hususta da söz konusu bu işlerin yapılması ve tedarikinin sağlanması amacı ile müvekkilinden bir takım...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1138 - 2022/1159 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1138 KARAR NO : 2022/1159 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS DAVACI : ... OTOMASYON MÜHENDİSLİK LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... YAPI MÜHENDİSLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali( Faturadan Kaynaklı Alacağın Tahsili)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2022 tarih ve 2022/... esas sayılı ara kararı dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
DAVACI VEKİLİNİN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline olan borcundan dolayı davalı aleyhine İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe olan itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davalı şirketin .../Dörtyol tesislerinin bir takım elektrik ve kablo ihalesini aldığını, bu hususta da söz konusu bu işlerin yapılması ve tedarikinin sağlanması amacı ile müvekkilinden bir takım teklifler aldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleşen cari hesap sözleşmesine istinaden müvekkili şirket davalıya .../Dörtyol tesislerinde kullanmak üzere davaya konu faturalardaki mal ve hizmeti tedarik ve teslim ettiğini, taraflar arasındaki varılan mutabakata ve cari hesap sözleşme ve raporlarında da 15.10.2021 tarihli ve 17.109.99.TL bedelli fatura bedelinin hiç ödenmediği, ayrıca 10.09.2021 tarih ve 23.600.00.TL bedelli faturanın da bakiyesi olan 8.353.71.TL'sini ödemediğinin görüldüğünü, geçici hukuki koruma tedbirlerinden olan ihtiyati haciz, nitelikçe geçici bir hukuki koruma tedbiri olduğunu, davalarının kabulünü, davalının iskenderun icra müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptalini, takibin devamını, haksız ve kötüniyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen 03/02/2022 tarihli ara karar ile;" ihtiyati haciz talep eden e-fatura etmiş olup, faturanın ek başına malın teslim edildiğinin veya hizmetin verildiğinin kabulü için yeterli olmadığı, karşılıklı mutakabatı gösteren teyid eden belge de olmadığı, böylece yaklaşık ispatı gerektiren başkaca destekleyici delil de ibraz edilmediğinden, İİK 257. md.si gereği şartları oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen...