DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit( Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :14/10/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/05/2022 tarih 2021/... esas sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin krediyi çeken ...'a kefil olduğunu, müvekkili hakkında davalı banka tarafından 3 adet kredinin ödenmemesi nedeniyle Mersin 7.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Türk Borçlar Kanunu'na uygun geçerli kefalet sözleşmesi olmadan geçersiz kredi sözleşmeleri nedeniyle müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin ekonomik durumu itibariyle sarsıldığını belirterek, icra takibinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını talep ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1112 - 2022/1150 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1112 KARAR NO : 2022/1150 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2021/... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit( Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :14/10/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/05/2022 tarih 2021/... esas sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin krediyi çeken ...'a kefil olduğunu, müvekkili hakkında davalı banka tarafından 3 adet kredinin ödenmemesi nedeniyle Mersin 7.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Türk Borçlar Kanunu'na uygun geçerli kefalet sözleşmesi olmadan geçersiz kredi sözleşmeleri nedeniyle müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin ekonomik durumu itibariyle sarsıldığını belirterek, icra takibinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi'nin 16/08/2021 tarihli tensip tutanağının 10. bendinde; İİK.72.maddesi gereğince takipten sonra açılan menfi tespit davasında icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilemeyeceği anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir talebi olarak değerlendirilerek, gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağı endişesi bulunduğu gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, iik'nun 72/3. maddesi uyarınca, dava esas değeri olan 70.718,22.TL'nin %15'si olan 10.608,00.TL nakti veya süresiz kesin banka teminat mektubu ibrazı halinde, iik'nun 72/3 maddesi uyarınca mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı icra takip dosyasında icra veznesine girecek paranın ihtiyati tedbir olarak alacaklıya ödenmemesine şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi'nin 01/04/2022 tarihli ara kararında; davacının tedbir talebinin, gecikmesi sebebiyle bir sakınca ve zarar doğacağı gerekçesiyle, davacı vekilinin satışın durdurulmasına ilişkin talebinin dava değerinin % 40 teminat karşılığında kabulü ile, Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyasında taşınmaz satışının durdurulması şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince duruşmalı olarak yapılan itiraz incelemesi sonucunda 13/05/2022 tarihli ara kararla itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN ARA KARAR ÖZETİ : Yerel mahke...