DAVANIN KONUSU : Alacak (6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/10/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinin iptali ile maddi ve tazminat istemine ilişkin olup, istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık ilk derece mahkemesinin 08/04/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararının kaldırılması talebine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nin "istinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlığını taşıyan 341/1. Maddesinde; ilk derece mahkemelerinin nihai kararları, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1201 - 2022/1143 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1201 KARAR NO : 2022/1143 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2022 NUMARASI : 2021/... Esas, (Ara Karar )
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVANIN KONUSU : Alacak (6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/10/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinin iptali ile maddi ve tazminat istemine ilişkin olup, istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık ilk derece mahkemesinin 08/04/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararının kaldırılması talebine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nin "istinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlığını taşıyan 341/1. Maddesinde; ilk derece mahkemelerinin nihai kararları, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar. Yine HMK'nin 394/(4). maddesi; "İtiraz dilekçe ile yapılır itiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir." düzenlemesini, aynı maddenin 5. fıkrası ise; "İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz," düzenlemesini içermektedir. Anılan bu yasal düzenlemelere göre, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbirin kabulü kararına karşı itiraz yoluna başvurulabilecekken, karşı tarafın yüzüne karşı verilen tedbir kararına karşı başvurulacak kanun yolu istinaftır. Somut olaya gelince, ilk derece mahkemesince 15/03/2022 tarihli celse, davacı tarafın talebi üzerine, aleyhine ihtiyati tedbir verilen davalı ... A.Ş.'nin yokluğunda ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile aylık taksitlerin ödemesinin durdurulmasına şeklinde karar verildiği, buna ilişkin 08/04/2022 tarihli ara karar yazıldığı ve ... A.Ş. vekili tarafından süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Yapılan açıklamalar ve anılan bu yasal düzenlemelere göre istinaf yoluna başvurulabil...