DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2020 tarih, 2017/... Esas, 2020/...Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... İnş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ... ve ... nolu ticari taksitli kredi, ... nolu ek hesap, ... ticari kredi kartı ve gayri nakdi çek kredileri verildiğini ve kullanıldığını, davalı borçluların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin zamanında ödenmemesi nedeniyle...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/758 - 2022/1277 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/758 KARAR NO : 2022/1277 KARAR TARİHİ : 11/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2017/... Esas-2020/...Karar DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2020 tarih, 2017/... Esas, 2020/...Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... İnş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ... ve ... nolu ticari taksitli kredi, ... nolu ek hesap, ... ticari kredi kartı ve gayri nakdi çek kredileri verildiğini ve kullanıldığını, davalı borçluların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin zamanında ödenmemesi nedeniyle 01/03/2017 tarihi itibariyle kat edilerek tespit edilen 141.248,84Tl borç bakiyesinin ödenmesi davalılara ihtar edildiğini, yine ödenmemesi üzerine Mersin 3.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalı kefillerin takibe itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulduğu, bu nedenle Mersin 3.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başlandığını, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile kefiller hakkında Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, takip başlatıldığını, davalı borçluların itirazı ile takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali, takibin devamını, davalı borçluların icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmelerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın mükerrer takip yaptığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilleri hakkında rehin bedelini aşan miktar için takip yapılabileceğini, henüz karşılığı ödenmemiş olan çek bedelinin depo edilmesinin talep edilemeyeceğini, ödeme emrindeki faiz oranlarının kabul edilemez olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERE...