DAVA: Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/11/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalının 19/01/2012 tarihinde ... Ltd. Şti bünyesinde %50'şer hisse sahibi olarak ortak olduklarını ve 10/12/2020 tarihinde isim değişikliğiyle şirketin adını ... Tic. Ltd. Şti olarak değiştirmiş ve bu isim altında faaliyetlerine devam ettiklerini, davalı ... ve kardeşi ... ile aktedilen 01/05/2012 tarihli kira kontratı ile şirket merkezi olarak gözüken ... mah. ... sk. No:... ... otel girişi Fatih/İst. Adresinde içkili restaurant işletmeciliği faaliyetine başlandığını, buranın turizm işletme belgesi müvekkilinin çalışmaları sonucunda Kültür ve Turizm Bakanlığından içkili restaurant...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1035 Esas KARAR NO: 2022/1599 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/167 Esas - 2022/121 Karar TARİH: 10/02/2022 DAVA: Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/11/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalının 19/01/2012 tarihinde ... Ltd. Şti bünyesinde %50'şer hisse sahibi olarak ortak olduklarını ve 10/12/2020 tarihinde isim değişikliğiyle şirketin adını ... Tic. Ltd. Şti olarak değiştirmiş ve bu isim altında faaliyetlerine devam ettiklerini, davalı ... ve kardeşi ... ile aktedilen 01/05/2012 tarihli kira kontratı ile şirket merkezi olarak gözüken ... mah. ... sk. No:... ... otel girişi Fatih/İst. Adresinde içkili restaurant işletmeciliği faaliyetine başlandığını, buranın turizm işletme belgesi müvekkilinin çalışmaları sonucunda Kültür ve Turizm Bakanlığından içkili restaurant olarak çıkartıldığını, şirketin halen faal durumda olup ticaret odası ve vergi kaydının devam ettiğini, gelişmeler doğrultusunda müvekkilinin, ... mah. ... sk. No:... ... otel girişi Fatih/İST. adresinde bulunan mekanda tadilat çalışmalarına başladığını, tadilat ve restorasyon işleri ile ilgili yüklenici firmaya 650.000 TL ödendiğini, bununla ilgili protokolün mevcut olduğunu, bu gelişmelerin tamamlanmasına müteakiben davalı ile yapılan şifahi görüşmelerde o güne kadar müvekkiline gönderilmiş bulunan 400.000,00-TL.nin üzerindeki alacak ile birlikte ortaklıktan doğan ve o güne kadar ödenmemiş olan şirket ortaklığından doğan kâr payı ödenmesi talep edildiğinde davalı taraf Kadıköy ... Noterliği'nin 09.12.2014 tarih ve ... no.lu ihtarnamesini keşide ederek, o güne kadar göndermiş oldukları 400.000,00 TL.nin ödünç para olarak gönderildiği iddiasıyla iade talebinde bulunduğunu, bu ihtarnameye İstanbul ... Noterliğinin 06.01.2015 tarih ve ... yevmiye no.'lu cevabı ihtarnamesi ile ödemeleri yapılan tadilat işlemleri ile şirketten doğan kâr payının kısmi ödemeleri olduğu nedenle borçlu değil, aksine alacaklı olunduğu beyanıyla cevap verildiğini, açıklanan nedenlerle bugüne kadar yapılan tadilat harcamaları için, sonucunda ortaya çıkacak bedele göre, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak bedele göre , artırma hususundaki hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00-TL kadar birikmiş olan kâr payının davalıdan tahsiline, İcra dosyası üzerinden müvekkilinin fazladan ödemek zorunda kalacağı bedele göre arttırma hususundaki hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00-TL.nin davalıdan tahsiline, işbu ödemelerin ihtar tarihi olan 06.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek olan gecikme faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, kötü niyetli davalının mal kaçırma ihtimaline...