İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesi ile; müvekkili banka ile ... San ve Tic Ltd. Şti arasında bağıtlanan 02/12/2019 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesini, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlu ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, talep dışı kredi lehdarı şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, hesap kat tarihi itibariyle, faiz, gayrinakit risk, masraf ve vekalet ücreti alacakları hariç olmak üzere 42.772,45-TL muaccel alacağın bulunduğunu, borçluya Gebze ... Noterliği'nin 10.08.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin gönderildiğini, ödenmeyen bakiye alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1550 Esas KARAR NO: 2022/1188 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 20202/91 D. İş - 2020/91 Karar TARİH: 14/02/2022 DAVA: İhtiyati Haciz(Finans) KARAR TARİHİ: 14/09/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesi ile; müvekkili banka ile ... San ve Tic Ltd. Şti arasında bağıtlanan 02/12/2019 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesini, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlu ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, talep dışı kredi lehdarı şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, hesap kat tarihi itibariyle, faiz, gayrinakit risk, masraf ve vekalet ücreti alacakları hariç olmak üzere 42.772,45-TL muaccel alacağın bulunduğunu, borçluya Gebze ... Noterliği'nin 10.08.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin gönderildiğini, ödenmeyen bakiye alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiş ise de borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili icra dairesine gönderildiğini, yetkili ... Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin, avalı borçlunun borca itirazı neticesinde durduğunu, sözleşme hükümlerini ihlal ederek edimlerini yerine getirmeyen, icra takibine de itiraz eden davalı borçlunun dava sürecinin uzunluğu nedeniyle süre kazanmaya çalışarak alacaklıyı zarara uğratma amacı taşıdığını, davalı borçlunun mal, hak ve alacaklarını kaçırmakta olduğunun öğrenildiğini iddia etmiş, İcra ve İflas Kanunun 257.maddesi uyarınca, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerin elinde bulunanlar da dahil her türlü hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 14/02/2022 tarih 2022/91 D. İş - 2022/91 Karar sayılı kararı ile; ihtiyati hacze konu belge aslının süresi içinde dosyaya sunulmadığı gibi dosya içerisinde okunaklı tasdikli suretinin de bulunmadığı; bu nedenle, İ.İ.K'nın 257 ve devamı madde hükümlerindeki şartlarının bu aşamada oluşmadığı gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep vekili istinaf dilekçesi ile, ilk derece mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, Belge asıllarının müvekkili bankadan temin edilerek süresi içinde asılların taranmış ve okunaklı suretinin dosyaya ibraz edildiğini, evrak asılları da dosyaya ibraz edilecekken yerel mahkemece ret kararı verildiğini, Mahkemece evrak asıllarının ib...