İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2022 tarih ve 2022/229 Esas - 2022/1140 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin Turgutlu ilçesinde faaliyetini sürdürdüklerini, muhasebe işlerini ...'nın yürüttüğünü, bilanço esasına göre davacıların e-defterlerini dijital ortamda muhasebecileri tarafından saklandığını, muhasebecinin 10/01/2022 günü bilgisayarının bozulduğunu, içinde bulunan belgelere ulaşılamadığını fark etmesi üzerine yardım istedikleri, bilgisayar uzmanı ...'ın yaptığı inceleme sonucunda arızanın harddiskten kaynaklandığının anlaşıldığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1529 KARAR NO : 2022/1617
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 (Dava) - 22/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/229 Esas - 2022/1140 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2022 tarih ve 2022/229 Esas - 2022/1140 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin Turgutlu ilçesinde faaliyetini sürdürdüklerini, muhasebe işlerini ...'nın yürüttüğünü, bilanço esasına göre davacıların e-defterlerini dijital ortamda muhasebecileri tarafından saklandığını, muhasebecinin 10/01/2022 günü bilgisayarının bozulduğunu, içinde bulunan belgelere ulaşılamadığını fark etmesi üzerine yardım istedikleri, bilgisayar uzmanı ...'ın yaptığı inceleme sonucunda arızanın harddiskten kaynaklandığının anlaşıldığını, harddiskin değiştirilmesine rağmen eski hardiskte mevcut bilgilerin kurtarılamadığını ileri sürerek dilekçesinde belirttiği belgelerin ve dilekçesinde belirttiği e defter kayıtlarının zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...Davacı şirketlerin e defter kayıtlarının kaybolduğu iddiası ile zayi belgesi verilmesi için bu davanın açıldığı, TTK.'nın 82/7 maddesi gereğince bu tip belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kaybolması halinde zayi belgesi istenebileceği, dava dilekçesinde bu yönde bir iddianın bulunmadığı, TTK gereğince tacirin basiretli bir iş adamı gibi davranmasının gerektiği, kendi işlerinde gereken titizliği ve özeni göstermesinin zorunlu olduğu, ticari defterlerin tutulması ve saklanmasında da tacirden aynı özenin beklendiği, tacirin defterin zayi olmasında herhangi bir kusuru, ihmali ya da kasti davranışının bulunması halinde TTKnın 82/7. Maddesindeki şartların oluşmayacağı, dava dilekçesindeki anlatıma göre de e defter kayıtlarının harddiskin bozulması nedeniyle kaybolduğu, tacir olan davacıların harddiskteki bilgileri herhangi bir şekilde yedekleme ve tüm güvenlik önlemlerini alma imkanına sahip oldukları halde basiretli bir tacir gibi davranmayarak e defter kayıtlarının kaybolmasına neden oldukları, adı geçen madde gerekçe ve metnine göre de zayi belgesi verebilmek için ilgili kişinin elinde olmayan bir sebeple defterin kaybolmasının zorunlu olduğu..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; TTK 82/7 maddesine dayanarak tacirin...