İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2022 tarih ve 2022/199 Esas - 2022/1113 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile seyir halinde iken banket üzerinde duran ... plakalı çekiciye takılı ... plakalı yarı römorka çarpmamak için yolun sağından soluna manevra yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye takılı ... plakalı yarı römorkun sol arka tarafına çarpmak suretiyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1530 KARAR NO : 2022/1618
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 (Dava) - 14/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/199 Esas - 2022/1113 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2022 tarih ve 2022/199 Esas - 2022/1113 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile seyir halinde iken banket üzerinde duran ... plakalı çekiciye takılı ... plakalı yarı römorka çarpmamak için yolun sağından soluna manevra yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye takılı ... plakalı yarı römorkun sol arka tarafına çarpmak suretiyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafında düzenlenen 07/10/2021 tarihli maluliyet raporunda müvekkilinin meslekte kazanma gücü kaybı oranının %40 olduğunun tespit edildiğini, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalının, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkile tazminat ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için şimdilik 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından resmi gazetede yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu sunulmadığını, usulüne uygun yapılmış bir başvuru olmadığı için kanunda aranan dava şartının gerçekleşmediğini, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen 23.11.2020-23.11.2021 vade tarihli 81226132 nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu, kaza tarihi itibari (14.11.2020) ile ölüm ve sakatlanma teminat limitinin 410.000,00 TL olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının SGK sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle iş görememezlik tazminatı bakımından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, kabul a...