Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta ise de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu tarafından Dairemizin görevsizlik kararının kaldırılması nedeni ile dosya ele alındı. Taraf vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalı şirketin yapı denetim kuruluşu ve davacı şirketin de Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın ... belge no, 23.05.2012-424/3 komisyon karar ve tarih nosu ile laboratuvar izin belgesi ve ekindeki deney kapsam listesine uygun olarak faaliyet yürütmekte olduğunu, davacı şirketin, davalı şirketin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ - İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2021/877 KARAR NO : 2022/1717 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14.01.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/239 E., 2021/21 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta ise de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu tarafından Dairemizin görevsizlik kararının kaldırılması nedeni ile dosya ele alındı. Taraf vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalı şirketin yapı denetim kuruluşu ve davacı şirketin de Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın ... belge no, 23.05.2012-424/3 komisyon karar ve tarih nosu ile laboratuvar izin belgesi ve ekindeki deney kapsam listesine uygun olarak faaliyet yürütmekte olduğunu, davacı şirketin, davalı şirketin denetlediği... ilçelerinde bulunan gayrimenkullerdeki inşaatların kat kat laboratuvar hizmetlerini yaparak, bütün işlemleri tamamlayıp raporları Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Bilgi Ağına (Yapı Denetim Sistemi) aktardığını, deney raporu ve tutanaklarını imza karşılığı davalı şirkete teslim ettiğini, ayrıca yapılan işlemlere ilişkin faturaların kesildiğini ve davalı şirketin adresine gönderildiğini, faturaların şirket kayıtlarına aktarılarak vergilerinin de ödendiğini, davalı şirketin, kanun, yönetmelik ve ekindeki sözleşme ve belgelere uygun olarak tutanak ye raporlarla birlikte, laboratuvarın muayene ve deney bedellerine ilişkin faturaları ile diğer belgeleri de koyarak hazırladığı hak ediş dosyasını ilgili belediye yapı denetim şube müdürlüğüne teslim ettiğini ve neticede hak edişini aldığını, yönetmelik hükmü ve açıklamalara göre, davalı şirketin hak edişini almış olmasına rağmen, davacı şirket tarafından yapılan iş karşılığı düzenlenen faturalarda kayıtlı borcunu ödemediğini ve herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek takibe itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu beyan ederek Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1218 E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, ... Yapı Denetim A.Ş.'nin bir yapı denetim firması olarak Ankara ve Kırıkkale illerinde denetim faaliyetleri yapmakta olduğunu, Kırıkkale ilindeki laboratuvar hizmetlerinin ... Laboratuvar Ltd. Şti.'nden alındığını, firmanın Ankara'da da işlerini yapmakta olduğunu, ... Laboratuvarı Tic. Ltd. Şt...