İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/08/2022 Tarih ve 2022/188 D.İş Esas, 2022/188 K. sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı, kayıtlı lisansına istinaden Perakende Elektrik Satış faaliyeti yürütmekte olduğu, buna istinaden borçlu şirket tarafından ilgili sözleşme kapsamında 18.07.2022 son ödeme tarihli 84.565,49 TL bedelli tüketim faturasından kaynaklanan borcun tamamının ödenmediği, sadece 4.639,29 TL'lik kısmının ödendiği, kendisinin muaccel 79.926,20 TL alacağının bulunduğu, aynı şirketin 15.08.2022 son ödeme tarihli 49.849,53 TL bedelli tüketim faturasından kaynaklanan borcunu da ödemediği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla borçlunun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2114 KARAR NO : 2022/1432
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2022/188 D.İş KARAR NO : 2022/188 KARAR TARİHİ : 29/08/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 08/09/2022 TALEP : İhtiyati Haciz B.A.M. KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/08/2022 Tarih ve 2022/188 D.İş Esas, 2022/188 K. sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı, kayıtlı lisansına istinaden Perakende Elektrik Satış faaliyeti yürütmekte olduğu, buna istinaden borçlu şirket tarafından ilgili sözleşme kapsamında 18.07.2022 son ödeme tarihli 84.565,49 TL bedelli tüketim faturasından kaynaklanan borcun tamamının ödenmediği, sadece 4.639,29 TL'lik kısmının ödendiği, kendisinin muaccel 79.926,20 TL alacağının bulunduğu, aynı şirketin 15.08.2022 son ödeme tarihli 49.849,53 TL bedelli tüketim faturasından kaynaklanan borcunu da ödemediği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla borçlunun 129.775,73 TL tutarındaki mallarının ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İhtiyati haciz isteminin yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: İhtiyati haciz isteyen yasal süresi içinde istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz isteyen istinaf dilekçesinde özetle; davalının fatura borçlarını ödemediğini, kendisinin muaccel alacağının bulunduğunu, borçlunun sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, vadelerin belirli olmasına rağmen ödemelerin gerçekleştirilmediğini, teminat da bulunmadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; elektrik borcuna istinaden açılan ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İstem ise ihtiyati haciz isteminin reddi ara kararının istinafen incelenmesi talebidir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257. maddesinde, Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder.; 258. maddesinde, İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verilir. Alacaklı alacağı ve i...