İSTEM: Davacı işletme kooperatifi, davalı ... ile 01/12/2020 tarihinde Su ve Atık Su Abonelik Sözleşmesi imzalanarak 12373928 numaralı abonelik kaydının oluşturulduğunu, sözleşmenin hem kendisine ait arazide bulunan sondaj suyu hem de sözleşmenin 3.maddesinin son fıkrası gereği atık su abonelik sözleşmesi olduğunu, ... tarafından sayaç bağlansa da kanalizasyon bağlantısının sağlanmadığını, yaptıkları başvuru üzerine 19/01/2021 tarihinde ancak vidanjör yoluyla hizmet verilebileceğinin söylendiğini, ret gerekçesi olarak .... tarafından kendilerine gönderilen 17/02/2020 tarih ve 89588399-230.99E.549439 sayılı yazının gösterildiğini, yazıda, Kooperatife ait arazi hakkında 5403 sayılı Toprak Kanunu 21. madde nedeniyle idari yaptırım uygulandığı, bu nedenle varsa altyapı hizmetlerinin iptal edilmesinin istenildiğinin belirtildiğini, ancak bu yazının ... için bağlayıcı olmadığını kaldı ki...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/601 KARAR NO : 2022/946
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2021/609 KARAR NO : 2021/1148 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 31/01/2022 DAVA : Muarazanın Men'i ( Abon.Söz. Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 08/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2022
İSTEM: Davacı işletme kooperatifi, davalı ... ile 01/12/2020 tarihinde Su ve Atık Su Abonelik Sözleşmesi imzalanarak 12373928 numaralı abonelik kaydının oluşturulduğunu, sözleşmenin hem kendisine ait arazide bulunan sondaj suyu hem de sözleşmenin 3.maddesinin son fıkrası gereği atık su abonelik sözleşmesi olduğunu, ... tarafından sayaç bağlansa da kanalizasyon bağlantısının sağlanmadığını, yaptıkları başvuru üzerine 19/01/2021 tarihinde ancak vidanjör yoluyla hizmet verilebileceğinin söylendiğini, ret gerekçesi olarak .... tarafından kendilerine gönderilen 17/02/2020 tarih ve 89588399-230.99E.549439 sayılı yazının gösterildiğini, yazıda, Kooperatife ait arazi hakkında 5403 sayılı Toprak Kanunu 21. madde nedeniyle idari yaptırım uygulandığı, bu nedenle varsa altyapı hizmetlerinin iptal edilmesinin istenildiğinin belirtildiğini, ancak bu yazının ... için bağlayıcı olmadığını kaldı ki sözleşmenin iptal edilmediğini belirterek imzalanan sözleşme gereği atıksu aboneliğinin kurulmasına ve kanalizasyon hizmetinin sağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı, dava konusu yere kanalizasyon bağlantısı yapılmama sebebinin .... 'nün 17.02.2020 tarih ve 89588399-230.99- E.549439 sayılı yazısı olduğunu, bu yazı ile kooperatifin bulunduğu yerleşkenin 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu hükümlerine aykırı olarak tarım dışı amaçla kullanıldığının tespit edildiği ve bu nedenle 5403 sayılı Kanunun 21/a maddesi gereği idari yaptırım kararı uygulandığı belirtilerek varsa alt yapı hizmetinin iptal edilmesi gerektiğinin bildirildiğini akabinde daha önceden mevcut ... adına kayıtlı 12252543 ve 112252545 nolu abone sayaçlarının 26.02.2020 tarihinde söküldüğünü, bu işlemden sonra idarelerince yapılan kontrolde; bölgede idarelerine ait kanalizasyon alt yapısı bulunmamasına ve idarelerine ait en yakın hattın yaklaşık 270 metre mesafede ve daha yüksek kotta bulunmasına rağmen motopomp sistemi ile kaçak yollarla uygun olmayan şekilde idarenin hattına bağlantı yapıldığının tespit edildiğini ayrıca davacı kooperatifin bulunduğu adreste artezyen vasıtasıyla kuyu suyu kullanıldığının tespit edildiğini,bunun üzerine üretilen atıksuyun bertarafı için 01.12.2020 tarihinde idarelerine başvuran ... Kooperatifi yöneticisi ... adına 01.12.2020 tarihinde 12373928 no'lu atıksu aboneliği tesis edildiğini,bu sözleşmede idarelerini dava konusu yere kanalizasyon hattı döşemeye zorlayan hiçbir hüküm bulunmadığını kaldı ki idari yaptırım kararına uymak ve uygulamak zorunda olduklarını belirterek haksız ve mesnetsizce açılan davanın redd...